Справа № 3-76/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"31" січня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в. о. директора ДП «Партнерський фонд», одруженого, який має неповнолітню доньку 2005 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 листопада 2010 року приблизно о 16 год. 20 хв. в м. Києві у дворі будинку №33 по вул. Котовського, керуючи автомобілем «Субару», державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Шкода»державний номер НОМЕР_2.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України та здійснив ДТП, в результаті якої були пошкоджені транспортні засоби, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою провину у скоєнні ДТП ОСОБА_1 визнав повністю, погодившись з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення АА1 277662, щиро розкаюється у скоєному та запевняє суд у не повторенні подібного.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчинені зазначених дій підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, з якою погодились всі учасники пригоди, протоколом огляду місця ДТП та письмовими поясненнями другого учасника ДТП, які узгоджуються з поясненнями правопорушника та змістом протоколу про адміністративне правопорушення, та в сукупності свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР України, що призвело до ДТП, під час якої було пошкоджено транспортні засоби.

Проаналізовані вище докази підтверджують вчинення водієм ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та  майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.  

Суддя