Справа № 3-75/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"25" січня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, із вищою освітою, працюючого заступником директора Інтеркомп’ютер глобал сервісес Україна», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 листопада 2010 року приблизно о 14 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті вул. Глибочицької та вул. Лук'янівської, керуючи автомобілем «Пежо»державний номер НОМЕР_1, рухаючись в напрямку зеленої стрілки, яка ввімкнена в додатковій смузі руху направо одночасно із червоним світлом світлофора для основного смуги руху та не дав дорогу автомобілю «Камаз»державний номер НОМЕР_2.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.9 ПДР України та здійснив ДТП, в результаті якої були пошкоджені транспортні засоби, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, останній свою провину у скоєнні ДТП визнав частково та пояснив, що він 11.11.2010 року, керуючи автомобілем «Пежо»державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Лук'янівській, виїжджав на вул. Глибочицьку в напрямку вул. Мельникова в додатковому секторі на дозволяючий рух дорожній знак, підчас затору на дорозі відбулось зіткнення із автомобілем «Камаз»державний номер НОМЕР_2, який рухався на перехресті в напрямку вул. Мельникова та водій якого фактично не міг його бачити враховуючи технічні характеристики даного автомобіля, не дивлячись на подачі звукового сигналу та намагання уникнути ДТП.

Відповідно до пояснень другого учасника ДТП водія автомобіля «Камаз»державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 останній рухався по вул. Глибочицькій в напрямку вул. Мельникова по прямій траєкторії на зелене світло приблизно 5 км/ч коли прямо на перехресті в праву сторону свого автомобіля відчув удар, тобто відбулось зіткнення із автомобілем «Пежо»державний номер НОМЕР_1.

Не дивлячись на часткове визнання вини водієм ОСОБА_1 його винність доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, з якими погодились учасники ДТП, про що свідчать їхні підписи, та письмовими поясненнями другого учасника ДТП, які узгоджуються зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, та в сукупності свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 п.16.9, ПДР України, що призвело до ДТП, під час якої було пошкоджено транспортні засоби.

Проаналізовані вище докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та  майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.  

Суддя