Справа № 2-2175/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(Заочне)

20 березня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Лівандовської Т.В.

при секретарі                              Гуляй О.М.

з участю позивача - ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

14.02.2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  мотивуючи свій позов тим,  що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції,  актовий запис за № 412. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3. Шлюбні стосунки з відповідачем не склались з початку спільного проживання. По суті,  з відповідачем вони не проживали,  не вели спільного господарства. Останній постійно проявляє до неї неповагу,  влаштовує сварки,  лихословить та наносить тілесні ушкодження. Позивач не хочу продовжувати будь-які сімейні стосунки. Вказує на те,  що спільного майна з відповідачем вони не придбали. Сина просить залишити на її утриманні та вихованні,  шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги,  з підстав зазначених в позові,  підтримала. Витрати по розірванню шлюбу просила покласти на неї. Від повернення затрачених судових витрат,  пов'язаних з розглядом справи,  відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про місце,  день та час розгляду справи,  а,  тому,  суд,

2

зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах,  відповідно до вимог ч. 1  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши письмові докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про укладення шлюбу,  в судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2004 року. Від шлюбу в них народився малолітній син-ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того,  встановлено,  що сторони не підтримують шлюбних відносин. Разом не проживають,  спільного господарства не ведуть. Позивач не хоче продовжувати будь-які сімейні стосунки,  наполягає на розірванні шлюбу.

На підставі наведеного,  суд приходить до висновку,  що вживання судом заходів для примирення подружжя буде суперечити їхнім інтересам,  а,  також їх малолітній дитині,  тому,  шлюб між ними слід розірвати.

Малолітню дитину слід залишити на проживання з позивачем.  Підстав,  щоб не погодитись з таким рішенням,  в суду не має.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

На підставі ч.2 cт. 104,  ч.3 cт. 105,  ч.1 cт. 110,  111,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.  ст. б,  10,  11,  58,  60,  213,  214,  215,  226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 06 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції,  актовий запис за № 412 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень,  а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.