Судове рішення #21163960

                                                                                           Справа № 2-1771/11

РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2012 року

                    

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої –судді Михайловської А.В.

за участі секретаря Ковальової З.С.

сторони по справі: позивач –ОСОБА_1,

відповідач –місцева територіальна громада в особі Кленівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Кленівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, зокрема: житловий будинок АДРЕСА_1, що належав її чоловікові, який помер. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що після смерті останнього, як спадкоємець за законом вона частково прийняла спадщину, однак їй було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказаний житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Чоловік за життя  не оформив свідоцтва про право власності на даний будинок, хоча він за ним рахувався. З метою захисту своїх прав вона звернувся до суду з цим позовом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи Кленівська сільська рада повідомлена належним чином, про причини неявки  суду не повідомлено, а тому суд ухвалив за можливе про розгляд справи у його відсутності.

Доповівши про зміст позовних вимог, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається у тому числі і з житлового будинку АДРЕСА_1.  Згідно листа Новоград-Волинської державної нотаріальної контори  від 15.12.2011 року після смерті останнього відкрито спадкову справу, єдиним його спадкоємцем є дружина ОСОБА_1 –позивач по справі (а.с.18). Остання, як спадкоємець за законом, частково прийняла спадщину, однак, отримати свідоцтва про право на спадщину не змогла через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, що стверджується копією постанови Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 14.04.2011 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.13).

Відповідно до положень ст. ст. 100, 101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність»цього ж Кодексу не пов’язувала наявність такого права з його обов’язковою державною реєстрацією.

Із копії довідки Кленівської сільської ради Новоград-Волинського району за від 27.10.2011 року слідує, що згідно погосподарської книги житловий будинок АДРЕСА_1, рахується за померлим ОСОБА_2 (а.с.10). Згідно копії технічного паспорта вказаний будинок побудований до 1984 року (а.с.4-5).

Враховуючи ту обставину, що будинок побудований до 05.08.1992 року, суд приходить до висновку, що позивач не може належним чином оформити право власності на спірний будинок в порядку спадкування відповідно до «Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків …», затвердженого постановою КМ України від 09.09.2009 року № 1035, а тому задовольняє позов.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 79, 88 ЦПК України, ч. 100, 101 ЦК УРСР, 1963 року, суд, -            

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Кленівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що рахувався за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          

          Головуюча:

  • Номер: 6/643/147/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2017
  • Дата етапу: 13.09.2017
  • Номер: 22-ц/790/5275/17
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих листів для виконання та заміну сторони стягувача у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Антоненко ВГ, Антоненко ТС про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2017
  • Дата етапу: 13.09.2017
  • Номер: 6/643/490/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2017
  • Дата етапу: 07.02.2018
  • Номер: 22-ц/790/1200/18
  • Опис: за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до Антоненко Валентини Григорівни, Антоненко Тетяни Сергіївни про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2017
  • Дата етапу: 07.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація