Справа № 2-4804/11

2/413/1300/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.02.2012 року                                                                            м. Кривий Ріг                

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді; Т.І. Тимошенко

при секретарі ; І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за  позовом;

Приватного акціонерного товариства «СІ-ЕС-ТІ Інвест»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного зв’язку,-

                                            В С Т А Н О В И В :

Позивач,- Приватне акціонерне товариство «СІ-ЕС-ТІ Інвест»звернулося в суд з позовною заявою  до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного зв’язку.

В обґрунтування позовних вимог позивач у своїй позовній заяві суду зазначив що, 20 жовтня 2009 року 22 червня 2006 року між Українсько-їрландським Товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма «Сі-Ес-Ті Інвест»правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «СІ-ЕС-ТІ Інвест»та ОСОБА_4  був укладений договір № 16106 про підключення термінального обладнання та надання послуг зв'язку в системі стаціонарного радіо доступу стандарту CDMA.

Згідно з п. 1.2 договору № 16106 від 22 червня 2006 року та додатку 1 до нього, Абоненту були надані наступні послуги зв'язку: - виділено телефонні номери 401-29-40, 401-29-41, 401-29-42, 401-29-43, 401-29-44, 401-29-45, 401-31-20, 401-31-21, 401-31-22, 401-31-23, 401-31-24 з виходом на міжміську телефонну мережу та міжнародну телефонну мережу; проведено підключення термінала Абонента. Згідно з п. 5.1.3 Договору та п. 32, 40, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 р. № 720.

Абонент зобов'язаний вчасно вносити на поточний рахунок чи до каси підприємства плату за користування телефонним номером та за інші послуги, надані Оператором згідно виставлених рахунків.

Згідно заяв на встановлення телефону від 22.06.2006 р. та 18.07.2006 р. рахунки на оплату послуг зв'язку Абонент зобов'язався отримувати власноручно.

У результаті несплати рахунків у Абонента перед Оператором виникла заборгованість з оплати наданих послуг зв'язку у розмірі 79 229 гривень 48 копійок. У зв'язку з непогашенням заборгованості, на підставі п. 4.7 договору, Абоненту було тимчасово призупинено надання послуг зв'язку до повного погашення ним заборгованості. Згідно з п.3 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.03 р., п. 6.5 Договору, припинення підприємством надання послуг зв'язку Абоненту не звільняє Абонента від обов'язку зі сплати наданих йому послуг зв'язку.

25.09.2006 р. Абоненту було направлене Повідомлення № 8820 про розірвання Договору № 8820 від 22.06.2006 р. з вимогою сплатити заборгованість, та був доданий рахунок № 204276 від 20.09.2006 р. на суму заборгованості, однак до теперішнього часу заборгованість залишається несплаченою.

Тому позивач просить суд постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_4  на користь Приватного акціонерного товариства «СІ-ЕС-ТІ Інвест»в рахунок погашення заборгованості за договором № 16106 від 22.06.2006 р. за надані послуги зв'язку суму в розмірі 79 229 гривень 48 копійок. Та стягнути з ОСОБА_4  на користь на користь Приватного акціонерного товариства «СІ-ЕС-ТІ Інвест»витрати зі сплати державного мита суму в розмірі 51 гривня 00 копійок, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_4 був судом сповіщений про час та місце розгляду цієї справи належним чином, але він до суду не з’явився на не повідомив про причину неявки.

Суд  у судовому засіданні встановив,  що доводи позивача  стосовно суми боргу відповідача по справі,  підтверджені  письмовими доказами,  а  саме, - довідкою про заборгованість, згідно якої сума боргу відповідача  складає –79 229 гривень 48 копійок, копією претензії, та іншими матеріалами справи.

Тому суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «СІ-ЕС-ТІ Інвест»повністю підтверджені документами долученими до справи, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 526, 527 ЦК України, п.3 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», на підставі  ст. 10,11,60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                            В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити у повному обсязі  та стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «СІ-ЕС-ТІ Інвест»  - 79 229 гривень 48 копійок, а також ,-  51 гривню 00 копійок сплати держмита, та 120 гривень 00 копійок, судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановившим згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу,  на  рішення суду  може бути  подана апеляційна скарга  на протязі 10 днів,  з дня  його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду  Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:Т. І. Тимошенко