Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 1811/687/12
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
15.02.2012
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М., розглянув матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 05.03.2010 року № 2а-192/10 за позовом ОСОБА_1.
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2012 року до Липоводолинського районного суду Сумської області з заявою звернулось Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 05.03.2010 року № 2а-192/10 за позовом ОСОБА_1.
Відповідно до частини 1 статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Статтею 248 КАС України закріплені вимоги до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Зокрема п.п. 3, 4,5,6 ч. 2 ст. 248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Зважаючи на викладене, заява Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 05.03.2010 року № 2а-192/10 за позовом ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 248 КАС України заявником не надано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, що позбавляє суд виконати вимоги ч. 1 ст. 250 КАС України.
Також, не уточнено сутність та зміст нововиявлених обставин з посиланням на конкретний пункт ч. 2 ст. 245 КАС України як на підставу перегляду судового рішення.
Всупереч п. 5 ч. 2 ст. 248 КАС України заявником не наведено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
А відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 248, 250 КАС України, заяву Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 05.03.2010 року № 2а-192/10 за позовом ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз’яснити наслідки невиконання вимог ухвали.
Керуючись ст.ст. 108, 245, 248, 250 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 05.03.2010 року № 2а-192/10 за позовом ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати позивачу в строк до 27 лютого 2012 року усунути зазначені недоліки.
Роз’яснити позивачу, що, в разі невиконання в зазначений строк вказаного вище недоліку, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд.
Якщо суб`єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-денного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду.
Суддя О. М. Шульга
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М., розглянув матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 05.03.2010 року № 2а-192/10 за позовом ОСОБА_1.
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2012 року до Липоводолинського районного суду Сумської області з заявою звернулось Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 05.03.2010 року № 2а-192/10 за позовом ОСОБА_1.
Відповідно до частини 1 статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Статтею 248 КАС України закріплені вимоги до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Зокрема п.п. 3, 4,5,6 ч. 2 ст. 248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Зважаючи на викладене, заява Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 05.03.2010 року № 2а-192/10 за позовом ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 248 КАС України заявником не надано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, що позбавляє суд виконати вимоги ч. 1 ст. 250 КАС України.
Також, не уточнено сутність та зміст нововиявлених обставин з посиланням на конкретний пункт ч. 2 ст. 245 КАС України як на підставу перегляду судового рішення.
Всупереч п. 5 ч. 2 ст. 248 КАС України заявником не наведено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
А відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 248, 250 КАС України, заяву Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 05.03.2010 року № 2а-192/10 за позовом ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз’яснити наслідки невиконання вимог ухвали.
Керуючись ст.ст. 108, 245, 248, 250 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 05.03.2010 року № 2а-192/10 за позовом ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати позивачу в строк до 27 лютого 2012 року усунути зазначені недоліки.
Роз’яснити позивачу, що, в разі невиконання в зазначений строк вказаного вище недоліку, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд.
Якщо суб`єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-денного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду.