ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2006 р. | Справа № 9/161-54А. |
За позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
До Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпродторг”, м. Луцьк
Про стягнення 15 247,30 грн. податкового боргу
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Приходай
Представники:
Від позивача: Сахарчук А.А. –гол. держ. под. інспектор юридичного відділу, довіреність №16 від 21.03.2006 р.;
Від відповідача: н/з.
В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Тарасюк Н.Б.
Права та обов’язки представнику позивача та прокурору роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача та прокурора не поступило.
Суть спору: Прокурор м. Луцька звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Луцької ОДПІ про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпродторг” 15 247,30 грн. податкового боргу.
Представник позивача подав заяву №4458/10/10-012 від 30.10.2006 р., якою уточнив позовні вимоги та просить стягнути з активів ТзОВ „Укрпродторг” податковий борг в сумі 15 247,30 грн.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив. Ухвала суду від 05.10.2006 р. про відкриття провадження в адміністративній справи повернута суду органами зв’язку без вручення адресатові з відміткою „за даною адресою не значиться”.
Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв’язку з позначкою „за даною адресою не значиться”, з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, тому справа розглядається за наявними у справі доказами.
Із досліджених матеріалів справи, господарський суд встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрпродторг” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської Ради, про що йому видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи від 07.08.2002 р. (а.с.4), діє на підставі Статуту (а.с.57-67) та Установчого договору (а.с.51-56), згідно довідки №2370 від 14.08.2002 р. взятий на облік як платник податків 14.08.2003 р. за №2370 (а.с.8), в тому числі, як платник податку на додану вартість, про що йому видано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №321443903175 від 05.09.2002 р. (а.с.7), згідно довідки Волинського обласного управління юстиції №1527 від 12.08.2002 р. включений до ЄДРПОУ 12.08.2002 р. (а.с.5-6).
Станом на 27.04.2006 р. згідно розрахунку позивача заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпродторг” до бюджету становить 15 247,30 грн., в тому числі:
- по податку на додану вартість –13 919,82 грн., в тому числі: 13 547,3 грн. основного боргу, та 372,52 грн. штрафних санкцій;
- по податку з підприємств і організацій – власників транспортних засобів та інших самохідних машин –1 007,80 грн., в тому числі: 897,31 грн. основного боргу та 110,49 грн. штрафних санкцій;
- по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства - 319,68 грн.
Дана заборгованість відповідача в сумі 15 247,30 грн. стверджується наступними доказами:
- по податку на додану вартість –13 919,82 грн., в тому числі: 13 547,3 грн. основного боргу, та 372,52 грн. штрафних санкцій –податковою декларацією з ПДВ №67928 від 19.07.2004 р. (а.с. 22-25), корінцем податкового повідомлення-рішення №0005071601/0 від 09.11.2004 р. (а.с.20), випискою з облікової картки платника по платежу №14010100 (а.с.88-92);
- по податку з підприємств і організацій – власників транспортних засобів та інших самохідних машин –1 007,80 грн., в тому числі: 897,31 грн. основного боргу та 110,49 грн. штрафних санкцій –розрахунками суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів №6727 від 27.02.2004 р. (а.с.31-32) та №6953 від 01.03.2004 р.(а.с.27-28), корінцем податкового повідомлення-рішення №0002461701/0 від 10.08.2006 р. на суму 65,80 грн. (а.с.16), корінцем податкового повідомлення-рішення №0002471701/0 від 10.08.2006 р. на суму 44,69 грн. (а.с.18), випискою з облікової картки платника по платежу №12020100 (а.с.82-87);
- по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства - 319,68 грн. –звітом про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства №67936 від 19.07.2006 р. (а.с.21), випискою з облікової картки платника по платежу №16060100 (а.с.93-96).
Відповідач на день розгляду справи заборгованість до бюджету не погасив.
Позивач здійснив заходи погашення податкового боргу шляхом надіслання 1 податкової вимоги №1/959 від 22.07.2004 р. (а.с.35) та 2 податкової вимоги №2/1102 від 30.08.06 р. (а.с.37), направленими та врученими уповноваженим особам ТзОВ „Укрпрдторг”, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.36,38), проте заборгованість відповідачем не погашена, 08.10.2004 р. Луцькою ОДПІ прийнято рішення №9/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.39).
Згідно розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наданого на запит органу державної влади (а.с.67-81) майно відповідача знаходиться у податковій заставі.
Згідно відповідей на запити Луцької ОДПІ, КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” листом №1454 від 01.09.2004 р. повідомило, що нерухоме майно за ТзОВ „Укрпродторг” не зареєстровано (а.с.43), Луцьке МРЕВ листом №2700 від 02.11.2004 р. повідомило також про відсутність зареєстрованих за відповідачем транспортних засобів (а.с.44).
Згідно ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.
П.1.7 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Ст.41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об’єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності , на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадку, обсязі та порядку, встановлених законом.
Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).
Таким чином, вимога позивача про примусове стягнення 15 247 грн. 30 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача (коштів, матеріальних і нематеріальних цінностей, що належать відповідачу за правом власності або повного господарського відання) підлягають до задоволення.
Керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,
постановив:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпродторг” (м. Луцьк, пр. Перемоги,1 ) р/р 26002018658 у філії ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 303547 на користь Луцької об’єднаної державної податкової інспекції (м. Луцьк, Київський майдан,4) р/р №35212001000295 УДК у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21732256 15 247,30 грн. податкової заборгованості.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, встановлених ст.186 КАСУ України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду відповідно до розділу ІV Кодексу Адміністративного судочинства України.
Суддя Л. І. Соломка