Справа № 1806/2-2301/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 року                                                                                     

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі          головуючого судді Костенко В.Г.

                              при секретарі Дегтяренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 1997 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. У період з 20.12.2003 року по 20.02.2008 року перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. У листопаді 2003 року відповідач зареєстрував право власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1. Позивач вважає, що відповідно до ст. 74 СК України має право на половину зазначеного приміщення, оскільки перебувала у фактичному шлюбі з відповідачем. Тому позивач просить встановити факт проживання однією сім’єю, визнати з нею право власності на половину зазначеного приміщення. При цьому необхідність встановлення факту пов’язує з вимогою про визнання права власності на спірне приміщення.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсягу.

Відповідач та його представник позов не визнали. Так відповідач заперечив перебування у шлюбних відносинах до реєстрації шлюбу. Також вказав, що зазначене приміщення не є спільно нажитим майном подружжя, а набуте як результат виключно його підприємницької діяльності.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 03.03.1997 року відповідач є фізичною особою –підприємцем, про що видане відповідне свідоцтво. /а.с. 37/

В ході господарської діяльності відповідач, у період липня 2002 року –жовтня 2003 року як фізична особа –підприємець збудував нежитлову будівлю, загальною площею 538,4 м2, по АДРЕСА_1, колишня АДРЕСА_1. /а.с.42, 48-52,88-91/

24.11.2003 року відповідач зареєстрував право власності на зазначену будівлю, про що є відповідна відмітка на свідоцтві про права власності та витяг. Власником він є як підприємець./а.с.42-43/

Також судом встановлено, що сторони у період з 20.12.2003 року по 20.02.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі./а.с.5-6/ У період з 1997 року до 20.12.2003 року сторони проживали однією сім’єю, що підтвердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

На час спірних правовідносин виникнення спільної власності врегульовано ст.ст. 6, 22 КпШС України та ст. 16 Закону України «Про власність»згідно з положеннями яких майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. При цьому визнавався тільки шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану.

Таким чином фактичне перебування у шлюбних відносинах без державної реєстрації не було підставою для виникнення спільної сумісної власності.

Сімейний кодекс України набув чинності починаючи з 01.01.2004 року, а тому його положення не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

За таких обставин позов є необґрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 22 КпШС України та ст. 16 Закону України «Про власність», ст.ст. 10-11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                              Суддя