Справа № 230/1091/2012
П О С Т А Н О В А
23 лютого 2012 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
Строгий І. Л.
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
за ст. 173 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, а саме в тому, що 11.02.2012 року близько 16 години в м. Шаргород по вул. Леніна він перебуваючи у нетверезому стані безпричинно виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання органу, який направив його до суду, оскільки в протоколі не виконані вимоги ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі не зазначені адреси свідків, що унеможливлює їх виклик до суду, та не зазначено конкретного місця вчинення злочину. А також на медичному висновку відсутня печатка медичного працівника що проводив медичний огляд. Крім того, копії пояснення свідків додані такої якості які не читаються, та відсутня характеристика на особу правопорушника.
Зазначені недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути Шаргородському РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.
Суддя