16                                                   ПРОЕКТ

У Х В А Л А

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 лютого 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Пшонки М.П.

Суддів: Леванчука А.О.,

Мазур Л.М., Макарчука М.А.,

Маляренка А.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) «Національний клуб Запорізька Січ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційними скаргами заступника прокурора Запорізької області та Регіонального відділення Фонду державного майна України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 5 квітня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2010 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося з позовом посилаючись на те, що 22 жовтня 2009 року між ТОВ «Національний клуб Запорізька Січ» та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 укладено договір купівлі-продажу  нежитлової будівлі під літерами А-1, А-3, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки вказаний об’єкт нерухомості є державною власністю в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, то позивач просив суд визнати вказаний договір купівлі-продажу недійсним та витребувати майно з чужого незаконного володіння.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від
21 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 5 квітня 2011 року, у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області відмовлено.

 У касаційних скаргах заступник прокурора Запорізької області та Регіональне відділення Фонду державного майна України просять скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області задовольнити.

Касаційні скарги підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності – на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Проте зазначеним вимогам рішення суду не відповідає.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України к ожна  сторона  зобов'язана  довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх  вимог  і  заперечень.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції в порушення вимог ст.ст. 10, 57, 60 ЦПК України належним чином не перевірив доводи позивача щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу і витребування майна з чужого незаконного володіння та при вирішенні справи залишив поза увагою висновок Верховного Суду України, зазначений в постанові від 27 лютого 2007 року щодо власника спірного нерухомого майна, хоча це має суттєве значення для правильного вирішення спору.

Залишаючи рішення районного суду без змін, апеляційний суд на зазначені порушення норм права уваги не звернув.

З огляду на наведене судові рішення не можна визнати законними та обґрунтованими й вони підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги заступника прокурора Запорізької області та Регіонального відділення Фонду державного майна України задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від
21 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
5 квітня 2011 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: М.П. Пшонка

А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

М.А. Макарчук

А.В. Маляренко