Справа №1-176/2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року                              Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Машкіної В.В.

при секретарі - Сікорській О.М.

з участю прокурора - Кавун О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  уродженки та жителькиАДРЕСА_1,  українки,  гр-нки України,  освіта базова загальна середня,  одруженої,  пенсіонерки,  не судимої,  у вчиненні злочину,  що передбачає відповідальність по  ст.  310 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в період з 1.05.2007 р. по 31.05.2007 p.,  переслідуючи мету незаконного вирощування рослин коноплі без мети їх подальшого незаконного збуту іншим особам,  на власній присадибній ділянці по АДРЕСА_2,  незаконно прополюючи та доглядаючи з метою доведення до стадії дозрівання,  незаконно виростила 95 рослин,  які згідно висновку хімічної експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. є рослинами роду коноплі,  які містять наркотично-активний компонент - тетрагідроканнабінол. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. вищевказане незаконне насадження рослин коноплі було виявлено працівниками міліції та знищене.

Допитана у судовому засіданні підсудна свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю,  щиро розкаюється,  підтвердила обставини вчинення злочину,  викладені вище.

За згодою учасників судового розгляду , судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,  які ніким не оспорюються в порядку  ст. 299 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази,  суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудній обвинувачення.

Дії підсудної суд кваліфікує за  ст.  310 ч. 1 КК України,  оскільки вона вчинила незаконне вирощування конопель.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винної,  обставини,  що пом'якшують покарання.

Іванова вину визнала повністю,  щиро розкаюється,  сприяла розкриттю злочину,  вперше притягується до кримінальної відповідальності,  характеризується позитивно,  тому суд вважає обрати їй покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати суд вважає стягнути з підсудної.

Речові докази знищити.

Керуючись  ст.  323, 324 КПК України,  суд, -

засудив:

ОСОБА_1 по  ст.  310 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 139 грн. 49 коп.

Речові докази: 5 рослин коноплі,  знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення,  через Сквирський районний суд.