УХВАЛА

іменем   україни

2 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа: Запорізька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру при державного комітеті України по земельних ресурсах», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -    

в с т а н о в и в :

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2011 року, позов ОСОБА_3 до ПП ОСОБА_2, третя особа: Запорізька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру при державного комітеті України по земельних ресурсах», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки задоволено.

Визнано недійсним договір від 21 грудня 2007 року оренди земельної ділянки площею 8,6573 га, розташованої на території Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, зареєстрований 10 липня               2008 року у Запорізькій регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 040827700103, сторонами у якому є ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_2

 У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування  оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.  

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.  

Судами попередніх інстанцій визначено характер спірних правовідносин, вірно застосовано положення 207, 215, 216, 244, 245 ЦК України, ст. 18 ЗУ «Про оренду землі» та обґрунтовано задоволено позов.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа: Запорізька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру при державного комітеті України по земельних ресурсах», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                              Г.І. Мостова