У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   8 лютого 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пшонки М.П.,

суддів: Леванчука А.О., Мазур Л.М.,

Макарчука М.А., Маляренка А.В., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Черкаського обласного козацького товариства «Соборне Козацтво України «СІЧ» до ОСОБА_6 про зобов’язання вчинити дії по поверненню реєстраційних документів, атрибутів символіки (печатки і прапора) Черкаського обласного козацького товариства «Соборне Козацтво України «СІЧ» та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до голови ради старійшин обласного козацького товариства «Соборне Козацтво України «СІЧ» – ОСОБА_7 про зобов’язання спростувати зміст протоколу №2 від 2 лютого 2008 року засідання Великої Ради Черкаської обласної козацького товариства «Соборне Козацтво України «СІЧ», стягнення матеріальної і моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 грудня    2009 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 травня

2010 року,

                                     в с т а н о в и л а:

У січні 2009 року Черкаське обласне козацьке товариство «Соборне Козацтво України «СІЧ» звернулося до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що товариство є юридичною особою, місцевим осередком Всеукраїнської громадської організації «Соборне Козацтво України «СІЧ». 2 лютого 2008 року на вимогу більшості членів і козацьких осередків Черкаського обласного козацького товариства «Соборне Козацтво України «СІЧ» відбулася Велика Рада, де було переобрано керівні органи організації, отаманом обрано     ОСОБА_9 Рішенням цієї Ради також ухвалено рішення про передачу відповідачем реєстраційних та інших документів, печатки та прапора товариства, яке на теперішній час не виконано.

ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним позовом до голови ради старійшин обласного козацького товариства Соборного Козацтва України «СІЧ» – ОСОБА_7 про зобов’язання спростувати зміст протоколу №2 від 2 лютого 2008 року засідання Великої Ради Черкаської обласної козацького товариства Соборного Козацтва України «СІЧ», стягнення 15 тис. грн. на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що товариством надані сфальсифіковані документи про переобрання керівних органів Черкаського обласного козацького товариства «Соборне Козацтво України «СІЧ» і обрання отаманом ОСОБА_9, що зафіксовано у протоколі №2 від 2 лютого 2008 року засідання Великої Ради Черкаської обласної козацького товариства «Соборне Козацтво України «СІЧ», яка є нестатутною, розкольницькою групою. Також  діями ОСОБА_7 як засновника Черкаського обласного козацького товариства «Соборне Козацтво України «СІЧ» йому завдана матеріальна та моральна шкода, яку він оцінює в 15 тис. грн.

           Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від          30 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13 травня 2010 року, позов Черкаського обласного козацького товариства «Соборне Козацтво України «СІЧ» задоволено. Зобов’язано ОСОБА_6 вчинити дії по поверненню Черкаському обласному козацькому товариству «Соборне Козацтво України «СІЧ» реєстраційних документів, атрибутів символіки (печатки і прапора) Черкаського обласного козацького товариства «Соборне Козацтво України «СІЧ». У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 5 липня 2010 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 22 жовтня 2010 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до Закону України від 20 жовтня 2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розгляду справ Верховним Судом України» ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 14 грудня 2011 року справу передано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.  

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено, що Черкаське обласне козацьке товариство «Соборне Козацтво України «СІЧ» є місцевим осередком Всеукраїнської громадської організації «Соборне Козацтво України «СІЧ», метою діяльності якого є сприяння розвитку та зміцнення морального, духовного і фізичного здоров’я українського народу.

Легалізація товариства була здійснена шляхом проведення державної реєстрації виконавчим комітетом Черкаської міської ради          1 грудня 2005 року, видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Керівником осередку – Черкаського обласного козацького товариства «Соборне Козацтво України «СІЧ», отаманом відповідно до протоколу установчої Великої ради товариства від 9 липня 2004 року затверджено ОСОБА_6

Як убачається з акту-передачі від 21 жовтня 2007 року, голова Ради Старійшин обласного осередку Соборне Козацтво України «СІЧ» ОСОБА_7 одержав прапор (символіку) Всеукраїнської громадської організації «Соборне Козацтво України «СІЧ» від Генеральної канцелярії організації 20 жовтня 2007 року, а по дорозі у м. Черкаси з м. Києва в присутності членів товариства ОСОБА_9, ОСОБА_10,                ОСОБА_11 – передав отаману ОСОБА_6

Відповідно до протоколу №2 засідання Великої Ради Черкаської обласної організації «Соборне Козацтво України «СІЧ» , яке відбулося       2 лютого 2008 року, були запрошені 34 особи, присутні – 24 особи. Покинули засідання і відмовилися від реєстрації 7 осіб, серед яких – ОСОБА_6

На засіданні було ухвалено: обрати отаманом обласної організації Соборне Козацтво України «СІЧ» ОСОБА_9; передати документи, печатки, прапор та інше майно в 5-денний термін після реєстрації керівного складу в державних органах юстиції.

Вирішуючи спір, суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що вищезазначене засідання Великої Ради Черкаської обласної організації «Соборне Козацтво України «СІЧ» було легітимним, наслідки роботи зазначеної козацької ради були затверджені та внесені до відповідного реєстру, тобто визнано обрання керівного складу обласного товариства на чолі з отаманом ОСОБА_9 Рішення про передачу реєстраційних та інших документів, печатки, прапора неодноразово доводилося до ОСОБА_6, проте було ним проігноровано.

Таким чином, висновок суду про задоволення позову Черкаського обласного козацького товариства «Соборне Козацтво України «СІЧ» про зобов’язання повернути організації її реєстраційні документи та атрибути символіки товариства є обґрунтованим, оскільки вищезазначені атрибути є власністю організації – Черкаського обласного козацького товариства «Соборне Козацтво України «СІЧ», а відповідач ОСОБА_6 порушив норми  ст. 21 Закону України «Про об’єднання громадян».

Під час розгляду справи судами не були порушені норми матеріального й процесуального права, а наведені в скарзі доводи є необґрунтованими та правильність висновків судів не спростовують, тому колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 337, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від               30 грудня    2009 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий    

    М.П. Пшонка

Судді: А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

М.А. Макарчук

А.В. Маляренко