Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-343/2011
Провадження № 2/625/231/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
01.02.2012 року смт.Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Мельничука О.О.,
при секретарі Марчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості”,-
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього 14973,40 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору від 16.10.2007 року кредиту, включаючи нараховані проценти, комісію та штрафні санкції, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов”язань по своєчасному поверненню отриманих коштів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до укладеного сторонами 16.10.2007 року кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 відсотків річних, але в порушення взятих на себе зобов”язань відповідач не виконує належним чином взяті на себе обов”язки по щомісячному погашенню суми кредиту, в зв”язку з чим відповідно до вимог п. 8.6 укладеного правочину позичальник зобов”язаний сплатити штраф у розмірі 1189,21 грн. (500 + 689,21), а також сплатити 8672,43 грн. непогашеного строкового кредиту, 3897,68 грн прострочених відсотків та 1214,08 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який повністю узгоджується з умовами укладеного правочину.
Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу становить станом на 28.02.2011 року 14973,40 грн. (при визначенні суми відсотків суд приймає позицію позивача щодо обмеження ним суми вимог на вказаний вище день), яка відповідно до ст.ст. 611,624,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.
Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути 269,73 грн. (149,73+120) у порядку відшкодування понесених по справі судових витрат.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 10,15,60,88,212-215,226 ЦПК України, ст. ст. 509,526,610-612,624,625,628,629,631,638,1048-1050,1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” 14973,40 грн. заборгованості станом на 28.02.2011 року по отриманому відповідно до договору від 16.10.2007 року кредиту, включаючи нараховані проценти, комісію та штрафні санкції, а також стягнути 269,73 грн. у порядку відшкодування понесених позивачем по справі судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.
Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським райсудом на підставі письмової заяви відповідача, яку той вправі подати протягом 10 днів після отримання копії даного рішення.
Суддя:О. О. Мельничук
- Номер: 6/489/28/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-343/2011
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Мельничук О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2017
- Дата етапу: 11.05.2017
- Номер: 6/489/57/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-343/2011
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Мельничук О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2017
- Дата етапу: 10.03.2017
- Номер: 6/489/23/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-343/2011
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Мельничук О.О.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 17.05.2018
- Номер: 22-ц/784/781/18
- Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Божко Віри Михайлівни, Божко Євгенії Олександрівни, Божко Михайла Олександровича, Кваско Юрія Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-343/2011
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Мельничук О.О.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2018
- Дата етапу: 17.05.2018
- Номер:
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-343/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Мельничук О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 14.04.2011
- Номер: 2/52/11
- Опис: про розірвання договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-343/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Мельничук О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2011
- Дата етапу: 22.06.2011