У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року     м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 9 листопада 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від               10 травня 2011 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 9 листопада 2011 року ухвалу суду першої інстанції скасовано з передачею питання на новий розгляд, справу направлено до суду першої інстанції.

У касаційних скаргах ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просять ухвалу апеляційного суду скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційних скарг та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарг матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ      Б.І.Гулько