Справа № 2-н-94/12

Ухвала

Іменем України

 "17" лютого 2012 р.                                                                                      м.Житомир

Суддя    Корольовського     районного суд  м. Житомира Колупаєв В.В., розглянувши  заяву Комунально виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства № 16 м. Житомира про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2  заборгованості за оплату квартири,-

                                                        В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Комунально виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства № 16 м. Житомира про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2  заборгованості за оплату квартири

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки відповідно до довідки наданої ОАДС УМВС України в Житомирській області,  боржник – ОСОБА_2 по ОАДБ не значиться..

Згідно ч.6 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви  про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника.

На підставі викладеного  та  керуючись ст. 100, 101  ЦПК України, -

                                                         У Х В А Л И В:

Відмовити  Комунально виробничому ремонтно-експлуатаційному підприємству № 16 м. Житомира у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2  заборгованості за оплату квартири.

Ухвала   може  бути    оскаржена  до  апеляційного   суду Житомирської області    через Корольовський  районний суд  м. Житомира протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Головуючий суддя                                                                                 В. В. Колупаєв