У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 лютого 2012 року                                        м. Київ

           Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і                  

                              кримінальних справ у складі:

головуючого: Пшонки М.П.,

суддів:   Леванчука А.О.

Макарчука М.А., Писаної Т.О.,

Юровської Г.В.,

      розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування» про стягнення розрахункової суми, середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку і моральної шкоди,

      за касаційною скаргою Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 листопада 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив стягнути з відповідача розрахункову суму в розмірі 10355 грн. 60 коп.,             12963 грн.60 коп. середній заробіток за час затримки виплати розрахункової суми і 5000 грн. моральної шкоди, заподіяної йому порушенням його законних прав.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування» м. Жовті Води вул. Гагаріна 4 на користь ОСОБА_6: 8488 грн. 47 коп. невиплачену розрахункову суму при звільненні, 11 921 грн. 16 коп. середній заробіток за час затримки виплати розрахунку з 14 квітня по 15 серпня 2011 року, 500 грн. моральну шкоду, 350 грн. судові витрати, а всього 21 259 грн. 63 коп.

В іншій частині позову  відмовлено.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 2 608 грн. допущено до негайного виконання.

Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 листопада 2011 року, апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2011 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування» просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги, посилаючись на порушення цим судом норм процесуального права та на неправильне застосування норм матеріального права .

Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 342  ЦПК України  розглянувши  касаційну  скаргу   на ухвалу суду, суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його вирішення.

         Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування», апеляційний суд виходив із того, що скарга подана після спливу строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

         Проте такого висновку апеляційний суд дійшов із порушенням вимог процесуального закону.

         Відповідно до ч. 1 ст. 294 цього ж Кодексу апеляційна скарга на   рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  У разі якщо рішення було постановлено без участі особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня  отримання копії рішення.

           Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

           Відповідно до ч. 3 ст. 222  ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Із матеріалів справи вбачається, що судове рішення за наслідками розгляду цивільної справи ухвалене 15 серпня 2011 року за відсутності  відповідача та його представника.

Що стосується направлення копії судового рішення від 17 серпня 2011 року поштою (а.с. 33), то в матеріалах справи зворотні повідомлення про вручення сторонам копії рішення суду першої інстанції відсутні в порушення вимог ч. 3 ст. 222  ЦПК України.

З цих підстав ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 342, 345 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду і цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування»  задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від                                8 листопада 2011 року скасувати, а справу направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий:                                                           Пшонка М.П.

          Судді:                                                                       Леванчук А.О.

                                                                                             Макарчук М.А.

                                                                                             Писана Т.О.

                                                                                             Юровська Г.В.