У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 січня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення  Залізничного районного суду  районного суду м. Сімферополя від 5 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 листопада 2011 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг бездротового доступу до мережі Інтернет та мобільного зв’язку ,

в с т а н о в и в:

У травні 2010 року  ПАТ «МТС Україна» звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що            31 липня 2009 року між сторонами укладено договір №4762714 про надання послуг мобільного зв’язку, договори №4762796, №4762679, №4762801, №4762806 про надання бездротового доступу до мережі Інтернет та додаткові угоди №4411335, №4411198, №4411350, №4411341 від 31 липня 2009 року. На виконання угод, відповідачу було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, позивач з моменту підписання договорів надав відповідачеві послуги бездротового доступу до мережі Інтернет належної якості, однак відповідач не здійснює оплати, в наслідок чого станом на 1 жовтня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 6722,46 грн. Просив стягнути з відповідача 12097,62 грн., з яких: заборгованість за надані послуги –     6722,46 грн. та штрафні санкції (пеню) у розмірі 1,89 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1 додаткової угоди – 1343,79 грн. за 711 днів по кожному з чотирьох договорів. А також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 5 вересня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 листопада 2011 року, позовні вимоги ПАТ «МТС Україна» задоволено частково. Стягнуто з     ОСОБА_2 на користь ПАТ «МТС Україна» заборгованість за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет та мобільного зв’язку у сумі 6722,46 грн., судовий збір у розмірі 67,22 грн. та витрат з ІТЗ – 66,67 грн. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та просить ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права .

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав .

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Частково задовольняючи позовні вимоги ПАТ «МТС Україна», суд першої інстанції, з чим погодився і апеляційний суд, дійшов вірного висновку про стягнення 6722, 46 грн. заборгованості за надані послуги на користь позивача, що не суперечить цивільному законодавству та відповідає умовам договору.

З’ясувавши обставини справи, давши їм належну оцінку, судами правильно визначено суму заборгованості на підставі розрахунків позивача, які відповідачем не спростовані.

    Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг бездротового доступу до мережі Інтернет та мобільного зв’язку, за касаційною скаргою на рішення Залізничного районного суду  районного суду м. Сімферополя від 5 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 листопада 2011 року .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                            М.П. Пшонка