УХВАЛА

іменем   україни

30 січня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від                       25 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -    

в с т а н о в и в :

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 25 листопада 2011 року, встановлено факт визнання батьківства                       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, м. Білопілля, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в Сумській області,                        м. Білопілля, відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Сумської області, м. Білопілля.

 У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування  оскаржуваних судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.  

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.  

Судами попередніх інстанцій визначено характер спірних правовідносин, вірно застосовано положення ст. 53 КпШС України та обґрунтовано задоволено позов.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                                Г.І. Мостова