№1-185\07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Терновій Г.В.

за участю прокурора Усманової Є.І.

адвокатів ОСОБА_1,  ОСОБА_2

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м. Вишгороді

кримінальну    справу    за    звинуваченням    ОСОБА_3,     ІНФОРМАЦІЯ_1,     уродженця

с. Титусівка,  Козятинського району Вінницької області,  українця,

громадянина    України,     освіта   середня-спеціальна,     водія    ТОВ

«ГРІНКО КИЇВ»,  раніше не судимого,  проживаючого АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину ,  передбаченого  ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНО ВИВ:

 Органом досудового слідства ОСОБА_3 звинувачується в тому,  що він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою,  яка керує транспортним засобом,  що   спричинили смерть потерпілого.

Так,  2 березня 2007 року в 16 годині 15 хвилин в денний час доби водій ОСОБА_3,  керуючи на підставі шляхового листа технічно справним автомобілем «Мерседес Бенц Аксор 3028 К» ,  реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,  який належить ТОВ «ГРИНКО-КИЇВ»,  поблизу будинку 5 по вул. Симоненка м. Вишгород,  Київської області,  виконував роботу по вивезенню сміття.

Завантаживши сміття з контейнерів ОСОБА_3 перед початком руху на автомобілі,  проявив бездіяльність,  не переконався,  що це буде безпечним для інших учасників руху,  після чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4,  яка перебувала попереду автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження,  від яких загинула на місці ДТП.

Органи досудового слідства вказують на те,  що водій автомобіля «Мерседес Бенц Аксор 3028 К» грубо порушив вимоги п.1.3,  1.5,  10.1 Правил дорожнього руху,  вказані порушення є в причинному зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками,  що настали.

Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за  ст. 286 ч.2 КК України.

В підготовчій частині судового засідання ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про закриття справи відносно нього в зв»язку з Законом України «Про амністію».

Вивчивши матеріали справи,  вислухавши висновок прокурора,  думку потерпілої , суд вважає,  що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.»г «  ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань,  не пов»язаних з позбавленням волі,  особи,  засуджені за умисні злочини,  за які законом передбачено покарання менш суворе,  ніж позбавлення волі на строк не більше п»яти років,  та за злочини,  вчинені з необережності,  за які законом передбачено покарання менш суворе,  ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років: г\ осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків,  які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи,  за умови,  що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Оскільки ОСОБА_3 має батьків -ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  стверджує,  що інших братів та сестер немає,  протягом 1997-2007 років амністія до нього не застосувалась,  підсудний звернувся з заявою про застосування до нього амністії,  керуючись  ст. 1 п.»г»  ст. 6 Закону України «Про амністію»,   ст. 6 п.4 КПК України,  ст. 86 КК України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за  ст. 286 ч.2 КК України відповідно до  ст. 1 п.»г» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Виділити позовну заяву ОСОБА_7 та додатки до неї в провадження в порядку цивільного судочинства.

постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів через районний суд.