УХВАЛА

іменем   україни

9 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок та визнання права власності,      

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок та визнання права власності відмовлено повністю в зв’язку із спливом позовної давності.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2011 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про  визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок та визнання права власності відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 порушує питання про скасування  рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.  

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.  

Судом апеляційної інстанції визначено характер спірних правовідносин, вірно застосовано положення 331 ЦК УРСР, Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, та обґрунтовано відмовлено в задоволенні позову, оскільки вимоги позивача є безпідставними.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок та визнання права власності.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                              Г.І. Мостова