№1-203\07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області
в складі:
головуючого судді Войнаренко Л.Ф.
секретаря Терновій Г.В.
за участю прокурора Усманової Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ільїнці, Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1, в скоєнні злочину , передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Так, органи досудового слідства вказують, що 9 березня 2007 року приблизно о 9 годині ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння і перебуваючи у приміщенні магазину №43 КТП «Змішторг» у с. Боденьки, Вишгородського району, Київської області, з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось висловлюванням нецензурною лайкою до відвідувачів магазину та продавця ОСОБА_2, грубо порушив громадський порядок у частині забезпечення нормальних умов суспільно-корисної діяльності. Розуміючи, що в приміщенні магазину знаходяться покупці та присутні ОСОБА_1 грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливе буйство , вимагав у продавця ОСОБА_2 пляшку пива, при цьому словесно погрожував фізичною розправою за невиконання його вимог, ОСОБА_1 , ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, вперто не припиняючи свої дії. Продовжував висловлюватись брутальною
лайкою та погрожувати фізичною розправою.Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_1 виразилась у відкрито виражених діях, які були очевидні для нього та інших осіб, нехтуванні громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності. Особлива зухвалість в діях ОСОБА_1 виразилась у грубому порушенні громадського порядку, що супроводжувалась явною неповагою до суспільства, умисним пошкодженням майна, тривалим періодом і упертим неприпиненням хуліганських дій, особливим буйством і небезпекою для потерпілої, особливою нахабністю та грубістю. Крім того, ОСОБА_1, продовжуючи злочинні дії, наніс удар кулаком по вагах, зламавши їх. Своїми діями ОСОБА_1 порушив нормальну діяльність магазину №43 у с. Боденьки.
Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про закриття справи відносно нього в зв»язку з Законом України «Про амністію».
Вивчивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до п.б ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року звільняються від покарання у вигляді позбавлення воліна певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п»яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років: б\ осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку;
Оскільки ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження відповідно НОМЕР_1 , амністія протягом 1997-2007 років амністія до нього не застосувалась, підсудний звернувся з заявою про застосування до нього амністії, керуючись ст. 1 п.»б» Закону України «Про амністію», ст. 6 п.4 КПК України, ст. 86 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України відповідно до ст. 1 п.»б» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів через районний суд.