У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

   9 лютого 2012 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 3 червня 2011 року та  ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «МіК» (далі –ТзОВ «МіК»), треті особи: філія ТзОВ «МіК» молочний комплекс  «Карпатські луки» та директор ТзОВ «МіК» ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 3 червня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

10 січня 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано касаційну скаргу.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення, посилаючись на  порушення норм матеріального і процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення норм матеріального і процесуального права при їх  ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 3 червня 2011 року та  ухвалу апеляційного суду Львівської області від              22 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «МіК» (далі –ТзОВ «МіК»), треті особи: філія ТзОВ «МіК» молочний комплекс  «Карпатські луки» та директор ТзОВ «МіК» ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                       В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ