У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.
суддів: Леванчука А.О.,
Макарчука М.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виселення із займаного жилого приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 листопада 2011 року,
в с т а н о в и л а:
У липні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Києва. Власником особистого рахунку на квартиру була померла мати позивачки – ОСОБА_7 У квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4 (її вітчим), її діти – ОСОБА_5, ОСОБА_6 Крім того, у помешканні проживає ОСОБА_3, дружина ОСОБА_4, яка поселилася без згоди всіх проживаючих повнолітніх осіб. Оскільки відповідачка відмовляється добровільно виселитися зі спірного житла, позивачка просила суд виселити ОСОБА_3 із зазначеної квартири.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 2 листопада 2011 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Виселено ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення та ухвалити рішення про відмову в позові.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Задовольняючи позов про виселення відповідачки зі спірного житла, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що ОСОБА_3 при вселенні до квартири не отримала дозволу всіх проживаючих у жилому приміщенні, у встановленому законом порядку не зверталася до суду із позовом про визнання права на користування жилим приміщенням, проживає у квартирі як тимчасовий мешканець.
Суд з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України вірно визначився з характером спірних правовідносин, надав належну оцінку наявним у матеріалах справи доказам.
Оскільки зі змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 листопада 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: А.О. Леванчук
М.А. Макарчук