Справа № 2-7626/11

Номер провадження: 2-7626/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 лютого 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді                                                  Кухтея Р.В.

при секретарі                                                                          Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

                                                   В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк»(далі – ПАТ «УкрСиббанк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 20.04.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11144947000 (далі –кредитний договір), відповідно до умов якого, банк надав останньому кредит в сумі 5944 доларів США, що на день укладення договору згідно курсу НБУ становить 30017,20 грн., під 12,50% річних, а позичальник прийняв та зобов’язався належним чином використовувати та повернути кредит на умовах зазначених у договорі не пізніше 20.04.2012 р.   

Однак, зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту відповідач належним чином не виконав, а тому станом на 03.10.2011 р. сума заборгованості перед АКІБ «УкрСиббанк»за договором про надання споживчого кредиту становить 7300,26 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 03.10.2011 р. (1 долар США –797,27 грн.) становить 58202,82 грн., з яких: прострочений основний борг –4123,22 доларів США, що еквівалентно 32873,20 грн; прострочені проценти –2470,36 доларів США, що еквівалентно 19695,44 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –428,50 доларів США, що еквівалентно 3416,32 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах 278,18 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 2217,86 грн.

На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі –7300,26 доларів США, що станом на 03.10.2011 р. становить 58202,82 грн. та сплачені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою про вручення судової повістки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 20.04.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким  банк згідно заяви на переказ готівки надав позичальнику кредит в сумі 30017,20 грн., що еквівалентно на день укладення договору згідно курсу НБУ 5944 доларам США.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору позичальник зобов’язаний повернути банку кредит не пізніше 20.04.2012 р. Позичальник зобов’язувався повернути суму кредиту та сплатити відсотки, комісії штрафи та інші платежі згідно умов договору.

Згідно п.1.3.1 кредитного договору за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5% річних.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та або термінів сплати процентів та/або комісій, позичальнику нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Однак, відповідач свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту належним чином не виконав, а тому станом на 03.10.2011 р. сума заборгованості перед АКІБ «УкрСиббанк»за договором про надання споживчого кредиту становить 7300,26 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 03.10.2011 р. (1 долар США –797,27 грн.) становить 58202,82 грн., з яких: прострочений основний борг –4123,2 доларів США, що еквівалентно 32873,20 грн; прострочені проценти –2470,36 доларів США, що еквівалентно 19695,44 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –428,50 доларів США, що еквівалентно 3416,32 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах 278,18 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 2217,86 грн., що підтверджується довідками-розрахунком.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та  в порядку, що встановлені договором.   

Згідно ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).   

Таким чином, аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов’язання за кредитним договором, тому позов підставний та підлягає до задоволення, стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11144947000 від 20.04.2007 р. в розмірі 7300,26 доларів США, що станом на 03.10.2011 р. становить 58202,82 грн. та судові витрати по справі.

Керуючись ст. 3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 536, 1049, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, суд, -

                                               В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(МФО: 351005, код ЄДРПОУ-09807750) на рахунок № 29090000000113 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №  11144947000 від 20 квітня 2007 року в розмірі 58202 (п’ятдесят вісім тисяч двісті дві) грн. 82 коп., що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 03.10.2011 року 7300 (семи тисячам триста) доларам США 26 центам США.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(МФО: 351005, код ЄДРПОУ-09807750) –582 (п’ятсот вісімдесят дві) грн. 03 коп., сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн., сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                              Р.В.Кухтей