Справа № 2-1028/2007p

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                  УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року                                                                                  Хустський районний суд

Закарпатської області

складі  головуючого-судді                                            Золотар М М

при секретарі.      Лемак І.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_1 16 липня 2007 року звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що вони уклали шлюб 06 червня 1981 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції за актовим записом НОМЕР_1 Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей,  які на даний час повнолітні Між сторонами часто виникають сварки,  які привели до роздільного проживання Сторони не проживають разом сімнадцять років. Шлюб існує формально

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала,  просить їх задовольнити з мотивів,  викладених у заяві

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав не заперечив проти його задоволення,  при цьому заявив,  що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших осіб

Відповідно до  ст.  61 ч.1 ЦПК України обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню

Заслухавши пояснення позивачкиОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов слід задовольнити

Відповідно до  ст.  112 СК України 1. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої дитини,  дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2 Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення

Враховуючи вищевикладене,  а також те,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  суд приходить до висновку,  що шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись  ст.   ст.  10,  60,  61, 209, 212-215 ЦПК України,  ст ст 104,  105,  112 СК України,  суд.-

РІШИВ:

Позов задовольнити

Шлюб,  зареєстрований 06 червня 1981 року у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_1 таОСОБА_2 - розірвати

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита,  а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.