Справа № 2-992/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                  УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року                                          Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді:                                        Золотар М. М.

при секретарі.                                                               Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ.

09 липня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,  посилаючись на те,  що він являється батьком її внучки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження Шлюб відповідач з дочкою розірвали 27.04.1993 року. Нещодавно дочка позивачки померлаІНФОРМАЦІЯ_2року в Угорщині,  де вони разом проживали. Внучка також проживала з ними,  а зараз проживає з відповідачкою більше трьох років. Наталія перебуває на повному утриманні та вихованні бабусі. Відповідач жодної участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає,  вона позбавлена батьківської опіки Просить суд винести рушення,  яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо своєї дочки.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтвердила,  просить їх задовольнити з мотивів,  наведених у заяві.

Представник третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Хустської міської ради ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позову.

ВідповідачОСОБА_2в судовому засіданні позов визнав,  не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивачкиОСОБА_1,  представника третьої особиОСОБА_4  відповідача ОСОБА_2,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов слід задовольнити,  виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 т. 61 ЦПК України обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню.

Відповідно до п 2 ч 1  ст.  164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав,  якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини

Враховуючи вищевикладене,  а також те,  щоОСОБА_2ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  суд приходить до висновку,  що його слід позбавити батьківських прав

З матеріалів справи слідує,  що позивач сплатив державне мито в розмірі 8.50 гривень,  а також та 7, 50 витрат на інформаційно-технічне забезпечення,  які згідно  ст.  88 ч. 1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення

Керуючись ст  ст.  10, 60,  61, 209, 212-215 ЦПК України,   ст.  164 СК України,  суд,  -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 16 гривень судових витрат.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області