Справа № 2- 1090/2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року                                                      Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі                                        головуючого-судді   Золотар М М

при секретарі                                                                  Лемак І.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом кредитної спілки "Йван" до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики на суму 30044, 24 гривні,  -

ВСТАНОВИВ

Кредитна спілка "Йван" 26 липня 2007 року звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики,  посилаючись на те,  що відповідач Крилова І.В. 21 червня 2006 року уклала кредитний договір № 389 з кредитною спілкою «Йван»,  згідно якого отримала 10000 гривень строком на 12 місяців. Відповідно до згаданого договору відповідач зобов'язалася повертати суму боргу та відсотки за користування кредитом в розмірі 1034, 84 гривні щомісячно до 21 червня 2007 року. Зобов'язання сплачувати щомісячно кредитній спілці «Йван» для погашення боргу по кредиту і відсоткам за його користування виконано не було. Станом на 05 липня 2007 року сума боргу складає 30044, 24 гривні,  в тому числі заборгованість по позиці 9771 гривень,  заборгованість по відсоткам 3476, 90 гривень,  пеня за порушення строків сплати позики в сумі 1749, 56 гривень та пеня за прострочення повернення позики 15047, 34 гривень Позивач просить стягнути з відповідачаОСОБА_1. на свою користь борг за кредитним договором в сумі 30044, 24 гривень,  витрати по сплаті судового збору в сумі 300, 44 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Представник позивача голова правління кредитної спілки «Йван» ОСОБА_2в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  просить їх задовольнити з мотивів,  викладених у заяві

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,  про час і місце розгляду справи її належним чином повідомлено,  про причини неявки суд не повідомила В порядку  ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів

Заслухавши пояснення представника позивача голови правління кредитної спілки «Йван» ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов слід задовольнити виходячи з наступного

В судовому засіданні належними доказами встановлено,  що 21 червня 2006 року сторони уклали кредитний договір № 389 згідно якого,  кредитна спілка «Йван» надалаОСОБА_1 кредит в сумі 10000 гривень,  що стверджується видатковим касовим ордером № 564 від 21.06.2006 року,  строком на 12 місяців із сплатою за його користування 42 % річних. В порушення умов договору позичальникОСОБА_1 несвоєчасно повертає кредит та відсотки за його користування Станом на 05 07 2007 року сума боргу складає 30044, 24 гривні,  в тому числі заборгованість по позиці 9771 гривень,  заборгованість по відсоткам 3476, 90 гривень,  пеня за порушення строків сплати позики в сумі 1749, 56 гривень та пеня за прострочення повернення позики 15047, 34 гривень

Відповідно до ст 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору

Відповідно до ст 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,  визначені родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей,  визначених родовими ознаками

Відповідно до ст 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку,  то вона підлягає стягненню у повному розмірі,  незалежно від відшкодування збитків

Відповідно до ст 549 ЦК України неустойкою (штрафом,  пенею) є грошова сума або інше майно,  які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання Пенею є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

Враховуючи вищевикладене,  суд вважає,  що відповідачОСОБА_1 неналежно виконує умови кредитного договору,  що призвело до виникнення заборгованості перед кредитною спілкою «Йван» в розмірі 30044, 24 гривень,  які підлягають стягненню на користь позивача

З матеріалів справи слідує,  що позивач сплатив судовий збір в розмірі 330, 44 гривень,  тобто поніс судові витрати,  які відповідно до ст 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача

Керуючись стст 10,  60,  61,  130,  209,  212-215 ЦПК України та ст ст 526,  549,  624,  629,  1046,  1048-1050,  1054 ЦК України,  суд,  -

РІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки "Йван" 30044, 24 (тридцять тисяч сорок чотири) гривні 24 копійки заборгованості за кредитним договором № 389 від 21 червня 2006 року

Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки "Йван" 330, 44 (триста тридцять) гривень 44 копійки судових витрат

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області