Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 лютого 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.
суддів: Леванчука А.О., Мазур Л.М.,
Макарчука М.А., Маляренка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Управління державного казначейства України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Головного управління МВС України в Харківській області в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2010 року,
в с т а н о в и в :
У липні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Управління державного казначейства України в Харківській області, в якому просила стягнути з відповідача завдану їй моральну шкоду у розмірі 1500000 грн. 00 коп., посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 працівником міліції ОСОБА_5 було вбито її старшого сина ОСОБА_6 і тяжко поранено молодшого сина ОСОБА_7.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто на її користь з Головного управління МВС України в Харківській області на відшкодування моральної шкоди 800000 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн. 00 коп., а разом стягнуто на її користь 800030 грн. 00 коп..
В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з Головного управління МВС України в Харківській області судовий збір на користь держави у розмірі 1700 грн. 00 коп..
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2010 року апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області відхилено.
Рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2009 року залишено без змін.
У лютому 2010 року Головне управління МВС України в Харківській області в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, мотивуючи свої доводи неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення, яким відшкодувати ОСОБА_8 моральну шкоду за рахунок Державного казначейства України.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 5 березня 2010 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Управління державного казначейства України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Верховного Суду України від 19 травня 2010 року справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Управління державного казначейства України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди призначено до судового розгляду.
13 листопада 2011 року набрав чинності Закон України від 20 жовтня 2011 року № 3932-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розгляду справи Верховним Судом України».
Відповідно до пункту 2 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» касаційна скарга Головного управління МВС України в Харківській області в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 підлягає розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Ухвалою Верховного Суду України від 13 грудня 2011 року зазначену цивільну справу передано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення ОСОБА_3 на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги керувався положеннями ст.ст. 23, 1167, 1172 ЦК України, Законом України «Про міліцію» та виходив із того, що сам факт зазначених злочинних, неправомірних дій працівника міліції вже спричинив позивачці значну психологічну травму, позивачка втратила надію на достойну старість, матеріальну та моральну підтримку з боку синів, яких вона виростила, оскільки загинув її старший син та став інвалідом молодший син і зазначені обставини призвели до втрати нею нормальних життєвих зв’язків та вимагають від неї додаткових зусиль для організації свого життя.
Вчинення цього злочину було здійснено міліціонером батальйону міліції № 2 відділу охорони Харківського метрополітену ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 під час виконання ним своїх службових обов’язків, дана обставина була встановлена рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2007 року, яке набрало законної сили згідно ухвали Верховного Суду України від 11 лютого 2009 року, у зв’язку з чим дана обставина не потребує доказування відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України.
Згідно ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суди попередніх інстанцій обставини справи дослідили правильно і у повному обсязі, однак колегія суддів виходячи з принципу розумності та справедливості вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 341 ЦПК України змінити рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2010 року зменшивши розмір відшкодування моральної шкоди до 500000 грн. 00 коп..
В іншій частині рішення судів відповідають вимогам норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 336, 341, 346 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
в и р і ш и л а :
Касаційну скаргу Головного управління МВС України в Харківській області в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2010 року в частині відшкодування з Головного управління МВС України в Харківській області на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 800000 грн. 00 коп. змінити.
Стягнути з Головного управління МВС України в Харківській області на користь ОСОБА_3 завдану моральну шкоду у розмірі 500000 грн. 00 коп..
В решті рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2010 року залишити без змін.
Рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий Пшонка М.П.
судді: Леванчук А.О.
Мазур Л.М.
Макарчук М.А.
Маляренко А.В.