ПРОЕКТ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 лютого 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого Пшонки М.П.
Суддів: Леванчука А.О.,
Мазур Л.М., Макарчука М.А.,
Маляренка А.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до територіальної громади Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про встановлення факту володіння будівлею на праві власності, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно; за зустрічними позовами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до територіальної громади Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, ОСОБА_6 про встановлення факту володіння будівлею на праві власності, факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2009 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня 2009 року,
в с т а н о в и л а:
У квітні 2006 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_11, який постійно проживав у будинку своїх батьків АДРЕСА_1. ОСОБА_11 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Він її доглядав до дня смерті, похоронив за власні кошти. Продовжував проживати в будинку після смерті матері, займався ремонтом будинку. Незважаючи на те, що ОСОБА_11 прийняв спадщину після смерті матері, але право власності на жилий будинок він в установленому законом порядку не оформив. У зв'язку з цим позивачка просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_11 після смерті матері та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на будинок. У ході судового розгляду позивачка доповнила позовні вимоги і просила встановити факт володіння ОСОБА_12 будинком на праві приватної власності та визнати за нею право власності на спадкове майно.
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулися до суду з зустрічним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня мати ОСОБА_12, яка проживала в будинку АДРЕСА_1 та була останнім членом колгоспного двора. Після її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок, який був побудований батьками в 1972 році. Правовстановлюючий документ на будівлю не зберігся і поновити його в позасудовому порядку немає можливості. Встановлення факту володіння будинком ОСОБА_12 необхідно для оформлення спадкових справ. Зазначали, що вони в шестимісячний строк прийняли спадщину після смерті матері, бо спільно обробляли земельну ділянку біля будинку, сплачували податки, платили за електроенергію. Позивачки просили встановити факт володіння будівлею на праві власності за ОСОБА_12, факту їхнього прийняття спадщини після смерті ОСОБА_12 та визнання за ними права власності на будинок в порядку спадкування.
Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від
14 жовтня 2009 року позов ОСОБА_6 задоволено частково, а позови ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10 задоволено повністю. Встановлено, що ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 володіла на праві власності будинком АДРЕСА_1, вартістю
53 638 грн. У решті позову ОСОБА_6 відмовлено. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10 після смерті ОСОБА_12 та визнано за кожною з них право власності на ј частину вказаного будинку. Стягнуто з ОСОБА_6 30 грн. 75 коп. судового збору, а з Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області 268 грн. 19 коп. судового збору та 18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня
2009 року рішення районного суду скасовано і ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_6 та зустрічних позовів
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10
У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі та відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Ухвалою Верховного Суду України від 6 грудня 2011 року відповідно до п. 2 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розгляду справ Верховним Судом України» від 20 жовтня 2011 року справу за вказаним позовом передано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч. З ст. 10, ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Скасовуючи рішення районного суду і ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні первісного та зустрічних позовів, суд апеляційної інстанції, з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов обґрунтованого висновку про те, що в ході судового розгляду справи позивачі не довели існування та втрату правовстановлюючого документу ОСОБА_12 на спірний будинок.
Колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення апеляційного суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в скарзі доводи є необгрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.
Ухвалене у справі рішення є законним й обґрунтованим, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Рішення апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: М.П. Пшонка
А.О. Леванчук
Л.М. Мазур
М.А. Макарчук
А.В. Маляренко