Справа №2-о-141/2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2007 року Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Золотар М М
при секретарі Лемак І.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа Хустська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ.
ОСОБА_1 06 серпня 2007 року звернувся в Хустський районний суд з заявою про встановлення факту, що його батькоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження таОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження одна і та сама особа. В заяві посилається на те. що 05 січня 2007 року померла його сестра ОСОБА_4. Після її смерті заявник звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини. Однак нотаріус відмовив йому у оформленні спадщини, оскільки при огляді документів були виявлені розбіжності. Так в свідоцтві про народження заявника та його померлої сестри їх батька записано «ОСОБА_3», тоді як, в свідоцтві про народження батька та паспорті він записаний якОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження Просить суд встановити факт, що їх батькоОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження одна і та сама особа.. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини за померлою сестрою
В судовому засіданні заявникОСОБА_1, свої вимоги підтримав, просить і\ задовольнити з мотивів, викладених у заяві.
Заінтересована особа - представник Хустської державної нотаріальної контори в счдове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що в паспорті батька заявника, свідоцтві про його народження та свідоцтві про одруження батько заявника записаний якОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що стверджено копіями вище перерахованих документів Однак в свідоцтві про народження самого заявника та його померлої сестри їх батько записаний як ОСОБА_3
Згідно довідки виданій Вишківською селищною радою № 2215 від 26 07 2007 рокуОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є постійним мешканцем АДРЕСА_1 і має синаОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та донькуОСОБА_4, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_4 року, що стверджено свідоцтвом про смерть
Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимогиОСОБА_1 про встановлення факту, що його батькоОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження таОСОБА_3
Емерихович ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження одна і та сама, з метою оформлення спадщини після смерті сестриОСОБА_4 є обгрунтованими, суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228, 256, 259 ЦПК України, суд. -
РІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що батько заявникаОСОБА_1 та його померлоїІНФОРМАЦІЯ_4 року сестри ОСОБА_4 -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є однією і тією ж самою особою.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.