У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року     м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12 грудня 2011 року у справі за позовом комунального підприємства «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради до закритого акціонерного товариства «Укртранс-Рівне», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 8 травня 2009 року позовну заяву КП «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 12 грудня 2011 року заяву КП «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції залишено без розгляду.

У касаційній скарзі КП «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої або апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити комунальному підприємству «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради до закритого акціонерного товариства «Укртранс-Рівне», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення суми.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ      Б.І.Гулько