У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року     м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 - на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від                   16 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від                7 грудня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 7 грудня 2011 року, у задоволенні скарги  ОСОБА_2 відмовлено.

29 грудня 2011 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 - подав касаційну скаргу на вказані судові рішення разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвали суду першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал суду першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє, в межах касаційної скарги, правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 -  строк на касаційне оскарження ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від                   16 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від                7 грудня 2011 року.

Відмовити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 - у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ      Б.І.Гулько