У Х В А Л А

і м е н е м   у к р а ї н и

1 лютого 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Олійник А.С.,             Гончара В.П.,             Сімоненко В.М.,

провівши попередній розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 3 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу у розмірі 21 064 грн.

Позов обґрунтовано тим, що з листопада 2006 року відповідач працював у позивача менеджером із продажу комп’ютерної техніки, яка належала позивачу. 21 січня 2009 року відповідач написав розписку про те, що відвантажив належний позивачу товар на суму 3 390 доларів США та зобов’язується погасити цю суму до 31 березня 2009 року. Після часткового погашення боргу, відповідач у розписці власноручно виправив суму боргу з 3 390 доларів США на 2 657 доларів та поставив свій підпис. Проте вказану суму боргу відповідачем повернуто не було.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 3 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2011 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 21 376 грн. 45 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати судові рішення у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач не довів написання розписки під примусом.

Доводи касаційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для скасування оскаржуваних судових рішень.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 324, 332, 335, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 3 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:                                 А.С. Олійник

                                        В.П. Гончар

В.М. Сімоненко