Справа №2-1886/07 Кат. 16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                                      31.07.2007 р.

Пролетарський районний суд м.  Донецька в складі:

головуючого судді                                                          Козаченко А.В.

при секретарі                                                                   Ляшенко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1«про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування», -

встановив:

10.05.2007 року ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» звернулося до Пролетарського районного суду м.  Донецька з позовом до відповідача про стягнення з неї в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,  вказавши,  що 07.04.2004 року між відповідачем і ЗАТ «Донгорбанк» було укладено кредитний договір № А-08/04/476,  згідно до якого відповідачкою було отримано кредит у розмірі 2 000 грн.,  та зобов'язано її сплачувати виплати з поверненням кредиту щомісячно в строк до 7 числа кожного місяця. Згідно п. 5.2. виїценаведеного договору,  а також умовами Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 800750 від 28.03.2003 року,  укладеного між Позивачем і ЗАТ «Донгорбанк»,  ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищенаведеного кредитного договору. В результаті невиконання своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1,  тобто настання страхової події позивач виплатив на адресу страхувальника - ЗАТ «Донгорбанк» - страхове відшкодування в розмірі 1 996, 05 грн. На адресу відповідача були направлені листи з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток. У відповідь на вказані листи відповідач визнав регресну вимогу на суму 1 961, 59 грн.,  в наслідок чого було укладено угоду про порядок відшкодування заборгованості. Відповідач угоди не виконав та суму сплаченого страхового відшкодування не перерахував. У відповідності з ЦК України та укладеної угоди,  позивач має право стягнути з відповідача пеню за порушення визначених строків відшкодування заборгованості у розмірі 0, 5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Станом на 30.04.1007 року сума заборгованості по пене за угодою про порядок відшкодування заборгованості складає 3 550, 48 грн. Таким чином у відповідача склалася заборгованість перед позивач на суму 5 546, 53 грн.,  у тому числі 1 996,  05 грн. - сума заборгованості за кредитним договором; 3 550, 48 грн. - пеня,  яку позивач просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибула з невідомих причин,  хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Суд,  на підставі  ст.  224 п. 1 ЦПК України,  враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору,  вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає позов обгрунтованим і таким,  що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору між ЗАТ «Донгорбанк» та відповідачкою № А-08/04/476 від 07.04.2004 року (а.с. 5, 6),  ЗАТ «Донгорбанк» надав відповідачці кредит у розмірі 2000 грн.,  а ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати виплати з поверненням кредиту щомісячно.

Згідно п. 5.2. вищенаведеного договору,  а також умовами Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 800750 від 28.03.2003 року забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором є страхування ризику неповернення кредиту в ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА». У випадку погашення страховою компанією заборгованості по кредитному договору,  до неї переходять всі права кредитора по витребуванню сум заборгованості із позичальника (а.с. 8, 9).

2

В результаті неналежного виконання своїх зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором відповідачкою ОСОБА_1,  тобто настання страхової події ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» виплатило на адресу страхувальника - ЗАТ «Донгорбанк» -страхове відшкодування в розмірі 1 996, 05 грн.,  що підтверджується платіжними дорученнями № 7029 від 19.01.2005 року,  № 1108 від 12.01.2005 року (а.с. 10, 11).

У відповідності з положеннями  ст.  27 Закону України «Про страхування» до Страховика,  який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,  в межах фактичних затрат переходить право вимог,  яке страхувальник має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно  ст.  1191 ЦК України,  особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі сплаченого відшкодування.

Згідно листів № 327 від 02.02.2005 року та № 2714 від 18.08.2005 року (а.с. 22, 23) позивач звернувся до відповідача з пропозицією відшкодувати заподіяний збиток добровільно,  у відповідь відповідач визнав суму регресу у розмірі 1 961, 59 грн.,  внаслідок чого була укладена Угода про порядок відшкодування заборгованості № 431 від 03.02.2006 року (а.с. 24). Всупереч угоди,  відповідач суму заборгованості не відшкодувала.

У відповідності до  ст.  549 ЦК України та п. 7 Угоди про порядок відшкодування заборгованості (а.с. 24),  позивач має право стягнути з відповідача пеню за порушення визначених строків відшкодування заборгованості у розмірі 0, 5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Таким чином станом на 30.04.2007 року сума заборговані сі по пене за угодою склала З 550, 48 грн. (1961, 59 грн. х 0, 5 % х 362 доби = 3 550, 48 грн.).

Отже суму заборгованості в розмірі 1996, 05 грн. та пеню в розмірі 3 550, 48 грн.,  а разом 5 546, 53 грн.,  яка утворилась внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором слід стягнути на користь ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА».

У відповідності з положеннями  ст.  88 ЦПК України судові витрати,  понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 55, 47 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень належить стягнути з відповідача.

Таким чином,  разом до стягнення з відповідача на користь позивача належить 5 632, 00 грн.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  88,  213,  214,  215,  224 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1«про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування» -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»,  розрахунковий рахунок 265060100448 в ЗАТ «ПроКредитБанк» м.  Київ,  МФО 320984,  ЄДРПОУ 13490997 - 5 546, 53 грн. заборгованості та судові витрати в сумі 85, 47 гривні,  тобто разом 5 632, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.  Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м.  Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.