22.02.2012 Справа № 2-1497/12
№2-1497/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ЗАОЧНЕ/
16 «лютого»2012 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
при секретарі - Воінової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на наступне. 14.08.2009 року по вул.Тимошенка, 16 в м.Києві з вини громадянина ОСОБА_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль»Тойота»д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, яки був застрахований позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів №7391778 від 28.11.2008 року.
Випадок було визнано страховим та на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 99 106,94 грн. розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі Висновку спеціалісту №18/08 від 08.09.2009 р.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 99 106,94 грн., а також судові витрати по справі.
У судове засіданні представник позивача не з’явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує позов з підстав, викладених в позовній заяві та просив його задовольнити, просив розглянути справу у його відсутність.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінальної справи №1-902/09 відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.08.2009 року по вул.Тимошенка, 16 в м.Києві з вини громадянина ОСОБА_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Тойота»д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2,
28.11.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір страхування транспортного засобу №7391778 від 28.11.2008 року (а.с.3-4).
Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ складає 99 106,94 грн.(а.с.6-7).
Відповідно до заяви про пошкодження транспортному засобу, а також платіжних доручень №4099 від 27.10.2009 року, №4117 від 28.10.2009 року, №538 від 30.10.2009 року, №4108 від 02.11.2009 року, №537 від 03.11.2009 року кошти були виплачені ОСОБА_4 (а.с.18-21, 22).
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток
Стаття 1166 ЦК України передбачає обов’язок особи, винної у заподіянні шкоди, відшкодувати її в повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 991,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування” суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»99 106 (дев’яносто дев’ять тисяч сто шість) грн. 94 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 07 коп. судових витрат
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.М.Майбоженко
- Номер: 6/727/117/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1497/12
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2016
- Дата етапу: 14.12.2016
- Номер: 22-ц/794/1459/16
- Опис: про розірвання кредитного договору
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1497/12
- Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2016
- Дата етапу: 14.12.2016
- Номер: 6/727/70/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1497/12
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2021
- Дата етапу: 15.02.2021
- Номер: 6/727/152/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1497/12
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2021
- Дата етапу: 28.05.2021