22.02.2012 Справа № 2-261/12

Справа № 2 -261/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 лютого 2012 року                     Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                              -                    Майбоженко А.М.

при секретарі                              -                    Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві в особі Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві, Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь»в особі ЖЕК-509, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на наступне.

Позивач є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєстровані окрім нього , двоє його неповнолітніх дітей від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, шлюб з якою розірвано в 2006 році. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після розірвання шлюбу батьків проживають разом з відповідачем ОСОБА_2 29.04.2010 року відповідач ОСОБА_2 та діти виїхали на нове постійне місце проживання до м.Богуслав Київської області, де і мешкають на теперішній час.

22.06.2011 року позивач мав намір знятись з реєстрації за даною адресою та  зареєструватись за іншою, але звернувшись до  відділу ГІРФО йому було відмовлено у зв’язку із тим, що до його реєстраційної картки внесені діти, які можуть перебувати на реєстрації разом з кимось з батьків. Дійти згоди з відповідачем ОСОБА_2 про реєстрацію дітей за її адресою проживання не вдалося можливим. Згоди на зняття з реєстрації малолітніх дітей відповідач ОСОБА_2 не надає. Просить суд визнати неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, зобов’язати ГУ МВС України в м.Києві в особі ВГІРФО Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві та комунальне підприємство «Оболонь»в особі його підрозділу ЖЕК №509 зняти вказаних осіб з реєстрації та оформити документи таким чином, щоб їх можна було зареєструвати за місцем реєстрації матері.

У судове засідання представник позивача не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, не заперечивши проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки відповідача ОСОБА_2 визнані судом неповажними, причини неявки інших відповідачів суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а причини неявки відповідача ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи визнано судом неповажними, відомостей про причини неявки інших відповідачів суду невідомі.

Представник третьої особи звернувся до суду з заявою про розгляд справи  за його відсутності, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1, яку придбав у 2002 році, і в ній зареєстровані позивач та двоє малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 Матір’ю дітей є відповідач ОСОБА_2, шлюб з якою розірвано в 2006 році.

Діти після розірвання шлюбу за згодою сторін проживають з матір’ю. Спору з цього приводу не заявлялося. ОСОБА_3, який досяг 10 років, не заявляв своєї  незгоди з цим. У 2006 році одночасно з розірванням шлюбу з позивача присуджено аліменти на обох дітей.

29.04.2010 ОСОБА_2 та діти виїхали на нове місце проживання до м. Богуслав Київської обл., де діти навчалися протягом 2010-2011 навчального року у школі та ДНЗ.

Реєстрація дітей у квартирі позивача здійснена до розірвання шлюбу. ОСОБА_2 дітей за своїм місцем проживання не реєструє.

Реєстрація у квартирі позивача осіб, які насправді мають зовсім інше місце проживання, перешкоджає здійсненню його прав власника на вільне користування і розпоряджання майном.

Позивач також не проживає у АДРЕСА_1, а здає її в оренду.

Позивач має два місця проживання: АДРЕСА_4, та будинок АДРЕСА_2 Загальна і житлова площа кожного з цих жилих приміщень є більшою, ніж в квартири АДРЕСА_1. Власники житла згодні на реєстрацію там позивача і дітей, а тому позивач для усунення перешкод у користуванні та розпорядженні належним йому майном 22.06.2011 подав паспортисту ЖЕК-509 заяву про зняття його та дітей з реєстрації у квартирі по АДРЕСА_1, для реєстрації за іншим місцем проживання.

У знятті дітей з реєстрації позивачу було відмовлено, з посиланням на необхідність отримання згоди відповідача ОСОБА_2 щодо зняття дітей з реєстраційного обліку.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, згідно ч.2 ст.107 ЖК УРСР, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.     

Суд вважає можливим застосовувати положення ст.107 ЖК УРСР до спірних правовідносин, оскільки норми глави 2 розділу 3 ЖК про користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду до житлових відносин у приватному житловому фонді застосовуються у випадках, коли схожі житлові відносини не врегульовані нормами глави 6 і застосування до них норм глави 2 не суперечить їх змісту.

Відповідно до довідки  від 02.02.2011 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, навчався у 3-А класі в СЗШ №226 та 07.05.2010 року був відрахований згідно наказу по СЗШ №226 №9 від 07.05.2010 року за заявою матері ОСОБА_2 для переведення до Богуславської середньої школи №1, у зв’язку із з переїздом до м.Богуслав (а.с.67)

Відповідно до довідки від 04.02.2011 року виданої Директором ДНЗ №660 ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 дошкільний навчальний заклад не відвідувала і звернень з боку батьків про влаштування не було. На виконання Наказу №440/1 від 22.09.2010 року «Про організацію обліку дітей дошкільного віку»Оболонської РДА у .Києві при перевірці було виявлено, що дитина за даною адресою не проживає (а.с.68)

ОСОБА_3 зарахований учнем 4-В класу та з 01.09.2010 року дійсно навчається у 4-В класі в Богуславській спеціалізованій школі №1 (а.с.69, 70).

ОСОБА_4 06.03.2005 року була з 31.08.2010 року зарахована до Богуславського дошкільного навчального закладу №6 на підставі заяви матері ОСОБА_2 від 31.08.2010 року і навчається у Богуславському ДНЗ №6 з 31.08.2010 року. За даними у Богуславському ДНЗ №6 ОСОБА_4 проживає у м.Богуслав за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.72)

Розпорядженням Богуславської районної державної адміністрації Київської області від 12.04.2011 року №224 визначено спосіб участі у вихованні та спілкування з дитиною одного з батьків, який проживає окремо (а.с.74)

Відповідно до листа Служби у справі дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації від. 20.01.2012 року №116, Органом опіки та піклування Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації питання щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не вирішувалось, Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 12.08.2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не проживають, дитячих речей не виявлено (а.с.132).

ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку відділом ВГІРФО Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві19.05.2011 року згідно рішення Оболонськгого районного суду м.Києва від 21.03.2011 року та за вказаною адресою: АДРЕСА_1 окрім ОСОБА_1 зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.140).

Відповідно до відповіді Відділу ГІРФО Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 14.07.2011 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що зняття з реєстраційного обліку в АДРЕСА_1 його та його неповнолітніх дітей необхідна письмова згода ОСОБА_2 на зняття з реєстраційного обліку дітей (а.с.141).

З врахуванням вимог ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.107 ЖК УРСР, з врахуванням зібраних у справі доказів, враховуючи вибуття членів сім’ї позивача: його дітей на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, відсутність їх без поважних причин в спірній квартирі, суд вважає, що малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратили право користування цим житлом, що свідчить про обґрунтованість заявлених позовних вимог в цій частині.

Також є обґрунтованими позовні вимоги про зобов’язання Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві зняти з реєстрації вказаних осіб. При цьому суд не вбачає підстав для покладення цього обов’язку на ЖЕК-509, оскільки згідно вимог Закону України «про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації (далі - орган реєстрації) в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі. Згідно Постанови КМ України від 07.07.2010 року №559, було ліквідовано Державну міграційну службу, на яку покладались функції щодо реєстрації місця проживання осіб, правонаступником якої з питань громадянства, реєстрації фізичних осіб та імміграції визначено Міністерство внутрішніх справ. Позовні вимоги в частині оформлення документів на зняття з реєстрації таким чином, щоб малолітніх дітей можна було б зареєструвати за місцем проживання матері не були уточнені представником позивача під час розгляду справи по суті, є неконкретними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки суд не вправі втручатись в діяльність будь-яких державних органів під час вчинення ними дій в межах компетенції, визначеної чинним законодавством.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 ЖК України,ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов’язати ГУ МВС України в м.Києві в особі Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                        А.М.Майбоженко