Справа № 22-1450/2007 року                Головуючий у 1-й інстанції -Зима І.Є.

Категорія -34                            Доповідач в апеляційній інстанції - Курій Н.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Юхименка А.Г.

суддів: Калиняк О.М. ,  Курій Н.М.

при секретарі Раб О.В.

з участю сторін,  розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в  місті  Львові  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Львівської області від 4 квітня 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду Львівської області від 4 квітня 2007 року задоволено позов ОСОБА_2. до ОСОБА_1. третя особа Управління пенсійного фонду у Шевченківському районі м. Львова про стягнення коштів. Стягнуто з ОСОБА_1. в користь позивача 1687 грн. 37 коп.,  51 грн. державного мита та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 1745 грн. 87 коп.

Рішення суду оскаржила відповідач. В апеляційній скарзі стверджує,  що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Судом не враховано,  що згідно зі  ст.  31 ЦК України фізична особа,  яка досягла 14 років,  має часткову цивільну дієздатність і батьки є законними представниками своїх малолітніх дітей. Проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Відповідачка нарівні з позивачем володіє такими ж правами щодо дитини,  хоче брати участь у витрачанні цих коштів. Не відповідає дійсності твердження позивача,  що дитина перебуває на його повному утриманні,  оскільки відповідачка сплачує аліменти на її утримання. Просить рішення суду скасувати як незаконне і таке,  що ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права,  постановити нове рішення про відмову у позові.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  пояснення відповідача на підтримання апеляційної скарги та заперечення позивача,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи,  що шлюб між сторонами розірвано в судовому порядку. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3,  яка є інвалідом дитинства і з січня 2006 року проживає з позивачем та перебуває на повному його утриманні /а.с. 3, 4, 10/. З січня по травень 2006 року Управлінням пенсійного фонду у Шевченківському районі пенсія на дитину - інваліда виплачена відповідачці -ОСОБА_1.,  яка вказані кошти зберігає на своєму рахунку в банку.

Суд,  вірно застосувавши  ст.   154 Сімейного Кодексу України та норми Закону

призначенням   виключно   в   інтересах  дитини,       дійшов   підставного   висновку   про задоволення позову,  з чим повністю погодилась колегія суддів.

Ураховуючи наведене,  колегія суддів вважає,  що судове рішення відповідає вимогам закону й підстав для його скасування немає.

Доводи скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись п.1 ч.1  ст. 307 ,   ст.  308,   ст.  ст.  313-315 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду Львівської області від 4 квітня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання на нього касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду_Ущ2аїни.