Справа № 2-1628/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"20" лютого 2012 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Петровській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за договором позики,
УСТАНОВИВ :
Позивач 19.07.2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованої суми 13900 гривень 00 копійок за договором позики від 20.04.2011 року, який був укладений між ним та відповідачем, посилаючись на те, що відповідач не повернув у визначений цим договором термін зазначені в договорі кошти, тобто не виконав умови договору позики, тому він вимушений звернутися до суду для вирішення цього питання у судовому порядку.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
20.04.2011 року між позивачем, з однієї сторони, та відповідачем, з другої сторони, був укладений договір позики, і згідно умов цього договору позики, позивач надав відповідачу до підписання даного договору грошові кошти в сумі 13900 гривень 00 копійок на термін до 1 червня 2011 року, що підтверджується зазначеним договором позики ( а. с. 16 ).
До суду відповідач не надав доказів про те, що він повернув позивачу зазначені в договорі позики кошти.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 13900 гривень 00 копійок.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по квитанціям при зверненні до суду з даною позовною заявою 139 гривень 00 копійок судового збору, 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 525, 526, 1046, 1049 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборговані 13900 гривень 00 копійок за договором позики від 20.04.2011 року, 139 гривень 00 копійок сплаченого судового збору, 120 гривень 00 копійок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього : 14159 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.
Суддя