Судове рішення #21153699

                                              

 справа № 2 -514 / 2012 рік

            

    

                    З А О Ч Н Е  РІШЕННЯ

              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 лютого 2012  року Оболонський  районний суд м. Києва в складі:

головуючої                      Скрипник О.Г.

при секретарі                  Фоменко О.С.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,   

  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся  з даним  позовом до суду,   посилаючись на те, що 18.04.2007 року   він уклав з ОСОБА_1   кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 681, 98  дол. США  з процентною ставкою –12  % річних  з кінцевим терміном повернення –18.04.2013  року.

В забезпечення виконання за даним кредитним договором,    позивач та ОСОБА_2 уклали договір  поруки, відповідно до яких поручитель  зобов»язувався відповідати за невиконання боржником взятих на себе зобов»язань.       

Позивач зазначає, що  Банк належним чином виконав свої зобов»язання та надав відповідачеві вказану вище суму кредиту, натомість відповідач від виконання зобов»язання ухилився, суму боргу та нараховані відсотки у строки, передбачені договором не сплатив, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 3 752, 37   доларів США, що за курсом НБУ становить  29 938, 29 грн.      

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно  на свою користь суму заборгованості у розмірі   3 752, 37 дол. США, що за курсом НБУ становить 29 938, 29  грн.;   заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 808, 75 грн.; неустойку – 1070, 79 грн.;  судові витрати –328, 18 грн.   та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120, 0  грн.

В судове засіданні представник позивача не з»явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. .

Відповідачі  до суду не з”явилися,  про час, день та місце розгляду справи були повідомлені  належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає   задоволенню.

Судом встановлено, що  18.04.2007 року ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ«Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали   кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 681, 98  дол. США  з процентною ставкою –12  % річних  з кінцевим терміном повернення –18.04.2013  року

В забезпечення виконання зобов»язання за даним кредитним договором, 18.04.2007  позивач та ОСОБА_2 уклали договір  поруки, відповідно до яких поручитель  зобов»язувався відповідати за невиконання боржником взятих на себе зобов»язань.       

  Як убачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови договору та надав відповідачу суму кредиту, натомість відповідач умови договору не виконує, суму грошових коштів, отриманих в кредит  та нараховані відсотки Банку вчасно не повертає, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у  розмірі  3 752, 37 дол. США, що за курсом НБУ становить 29 938, 29  грн., а також:

-           1 808, 75 грн.   –заборгованість по процентам за користування кредитом;

-           1070, 79 грн. - неустойка

 Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.     

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Зважаючи на те, що позивач свої обов”язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні  зобов”язання відповідач  не виконує, внаслідок чого перед позивачем  виникла заборгованість за кредитним договором та поручитель не забезпечив виконання зобов»язання за цим договором, то  дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідачів солідарно  на користь позивача, а також судові витрати  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.  

          На підставі ст.ст. 526,  625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213-215, 226-228  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( МФО: 300346, т/р № 37396000000004) суму заборгованості за кредитом у розмірі 29 938, 29  грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -1 808, 75 грн.;  неустойку - 1070, 79 грн. –; судові витрати –328, 18   грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120, 0  грн., всього: 33266, 01 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва  протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський  районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

  Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Суддя                                                                                                   О.Г.Скрипник




  22.02.2012 Справа № 2-514/12


  • Номер: 6/295/134/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-514/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2015
  • Дата етапу: 14.09.2015
  • Номер: 22-ц/776/2012/15
  • Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором (оскаржується ухвала про поновлення строку для пред"явлення судового наказу до виконання)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-514/12
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2015
  • Дата етапу: 14.09.2015
  • Номер: 6/295/203/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-514/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2015
  • Дата етапу: 17.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація