АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  11/1690/197/2012           

                                                                         Головуючий по 1-й інстанції Жмурко                                                        

Суддя-доповідач:  Кисіль А. М.          

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року                                                                                           м.Полтава

Колегія суддів  Судової палати  з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду Полтавської області  в  складі:

          головуючого-судді  Кисіля А.М.

Суддів: Бурди К.І., Ландаря О.В.  

з участю прокурора Гринь Н.Г.

          розглянувши, 23 лютого 2012 року у відкритому  судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора Карлівського району Полтавської області на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

              Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Багачка Полтавської областi та мешканця АДРЕСА_1 Карлiвського району Полтавськоi' областi, українця, гр.України, неодруженого, освгга середня, непрацюючого, ранiше не судимого

засуджено за ч. 4 ст.187,69 КК України на чотири роки позбавлення волi з конфiскацiєю його  половини майна.

          Цивiльний позов ОСОБА_3 задоволено і  частково стягнуто із засудженого - 2526,94 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. –моральної.

Згідно із вироком суду  він 24 червня 2011 року близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'янiння та знаходячись у власнiй квартирі АДРЕСА_1 Карлiвського району Полтавської областi умисно, вiдкрито, вчинив напад з метою заволодiння чужим майном, поєднаний iз насильством, небезпечним для життя i здоров'я потерпілого ОСОБА_3, яке виразилося у нанесенні йому ударів руками та ногами по різним частинам тіла та голови, спричинивши таким чином закриту травму грудної клiтки з синцями та травматичним пневмотораксом, якi згiдно до висновку експерта судово - медичної експертизи вiдносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознацi небезпеки для життя; забитої рани тiм'яної дiлянки голови, забитої рани нижнього повiка лiвого ока, рвано-забитої рани слизової верхньої губи, синцiв на обличчi, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, струсу головного мозку; забито-розсiченi рани лiвого колінного суглоба та зовнішньої поверхні лiвого стегна, якi згiдно до висновку судово-медичної експертизи  є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Після цього ОСОБА_2 заволодів телефоном "Samsung D880 DUOS" вартістю 656 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора «Київстар» вартістю 25 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3, матеріальну шкоду на загальну суму 681 грн.

          На даний вирок прокурор вніс апеляцію , яку відкликав

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

Відповідно до ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляції інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів  -

     У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження по справі закрити, а справу повернути до суду першої інстанції для виконання вироку суду .

Головуючий:   А. М. Кисіль

        Судді: