Справа № 3-385/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"14" січня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, працюючого менеджером  ТОВ «Голден Мін», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 грудня 2010 року приблизно о 15 год. 50 хв. в м. Києві по вул. С.Хохлових, керуючи автомобілем «Хонда», державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи на проїжджу частину із двору будинку, не дав дорогу автомобілю який рухався прямо по дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем «Мітсубісі»державний номер НОМЕР_2.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України та здійснив ДТП, в результаті якої були пошкоджені транспортні засоби, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1, не з’явився, повідомлявся про розгляд справи завчасно та належним чином.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться у матеріалах справи, останній свою провину у скоєнні ДТП визнав повністю, та пояснив, що 08.12.2010 року він, керуючи автомобілем «Хонда», державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи із двору будинку на вул. С.Хохлових, із-за припаркованих автомобілів, в нього був обмежений огляд проїжджої частини, не помітивши автомобіль «Мітсубісі»державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та здійснив із ним зіткнення.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчинені зазначених дій підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, з якою погодились всі учасники пригоди, протоколом огляду місця ДТП та письмовими поясненнями другого учасника ДТП, які узгоджуються з поясненнями правопорушника та змістом протоколу про адміністративне правопорушення, та в сукупності свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.2 ПДР України, що призвело до ДТП, під час якої було пошкоджено транспортні засоби.

Проаналізовані вище докази підтверджують вчинення водієм ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та  майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.  

Суддя