Справа № 4-181/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"09" лютого 2011 р.Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді                                                       Антонюк М.С.

при секретарі                                                                Ключці О.О.

з участю прокурора                                             Скварчинського С.І.

захисника –адвоката                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого слідчого 3 відділу 1 Управління ГСУ СБ України Дячука Ю.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудники Манелицького району Волинської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого,  який має трьох дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

           Старший слідчий 3 відділу 1 Управління ГСУ СБ України Дячук Ю.В., звернувся з поданням, погодженим із заступником Генерального прокурора України, про продовження строків тримання під вартою до 4-х місяців ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, мотивуючи подання тим, що по справі необхідно провести ряд слідчих дій, а підстав для звільнення ОСОБА_3 з-під варти немає.

          Слідчий в судовому засіданні обґрунтував подання та просить його задовольнити посилаючись на те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, відноситься до категорії особливо тяжких, досудовим слідством заплановано проведення ряду експертиз, допиту свідків, проведення інших слідчих дій, пред’явлення обвинувачення в кінцевій редакції,  а також враховуючи наявні в матеріалах кримінальної справи дані про те, що обвинувачений не проживає за місцем реєстрації, офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, схильний до переховування від слідства та суду, про що свідчить виявлені при огляді автомобіля, яким керував ОСОБА_3, паспорти іноземних громадян, які містять ознаки підробки, та інші дані, зібрані досудовим слідством. Таким чином, на думку слідчого наведене свідчить про те, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність та перешкодити встановленню істини у справі.

                    Обвинувачений та його захисник просять відмовити у задоволенні подання, посилаючись на наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, те, що він не офіційно, проте постійно підробляє, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, та заперечує свою причетність до скоєння злочину. Враховуючи викладене ОСОБА_3 та його захисник вважають, що подання не підлягає задоволенню та просять змінити відносно ОСОБА_3 запобіжних захід на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.  

Прокурор подання підтримав та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчого, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню  виходячи з наступного.

З подання та наданих суду матеріалів кримінальної справи № 602 вбачається, що 06.12.2010 року ГСУ СБ України порушена кримінальна справа № 602 за фактом контрабанди наркотичного засобу (кокаїну), за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

          09.12.2010 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи на ім’я ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України, яка об’єднана в одне провадження зі справою №602.

           09.12.2010 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

10 грудня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16 грудня 2010 року ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

01 лютого 2011 року заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до чотирьох місяців.

Наведені в поданні та матеріалах справи обставини свідчать про необхідність проведення значного обсягу слідчих дій, а підстави для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу, враховуючи дані про його особу, а також наявні в матеріалах кримінальної справи дані, які свідчать про те, що останній може перешкоджати встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду,  на даний час відсутні, а тому суд вважає необхідним подання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 155, 156, 165, 165-1, 165-3 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудники Манелицького району Волинської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого,  який має трьох дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,  до 4-х місяців, тобто до 22 години 00 хвилин 09 квітня 2011 р.

Контроль за виконанням постанови покласти на Генеральну прокуратуру України.

На постанову протягом 3-х діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.                    

                                     Суддя