Справа № 4-149/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"28" січня 2011 р.Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого                              судді                    Антонюк М.С.

при секретарі                                                            Ключці О.О.

з участю прокурора                                                  Перловської Г.В.

               захисника адвоката                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання слідчого СВ ТВМ –4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Чумака В.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, інваліда І групи, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :

          Слідчий СВ ТВМ –4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Чумак В.В. за погодженням із заступником прокурора Шевченківського району м. Києва вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, мотивуючи його тим, ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, у вчинених злочинах винним себе не визнає; ніде не працює, збитки завдані ОСОБА_3 в особливо великих розмірах не відшкодовані; знаходячись на волі буде продовжувати свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню об'єктивної істини по справі,а також з метою виконання процесуальних дій.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що 31.07.2010 року СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві була порушена кримінальна справа №10-23415 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

27 грудня 2010 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 та невстановленої слідством особи за ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

27 грудня 2010 року у кримінальній справі № 10-23415 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання за адресою АДРЕСА_1, про що оголошено ОСОБА_3

25 січня 2011 року порушено кримінальну справі відносно ОСОБА_3 та невстановленої слідством особи за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, яка об’єднана в одне провадження з кримінальною справою № 10-23415.

25 січня 2011 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

ОСОБА_3 та його захисник заперечують проти задоволення подання як необґрунтованого, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_3 не має наміру ухилятися від слідства та перешкоджати встановленню істини у справі, з’являвся зі усіма викликами до слідчого, а також просять врахувати дані про особу ОСОБА_3, який зареєстрований та постійно проживає разом зі своєю родиною в м. Києві, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на двох неповнолітніх дітей, а також мати та бабусю пенсіонерів, сам є інвалідом першої групи, крім того просять врахувати незадовільний стан здоров’я ОСОБА_3, який потребує стаціонарного лікування, в тому числі і у психіатричній лікарні.

Прокурор та слідчий підтримали подання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, один з яких є особливо тяжким, не працює, не визнає свою вину в інкримінованих йому злочинах, що свідчить про те, що він може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду.           

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, опитавши ОСОБА_3, вислухавши думку захисника, прокурора, суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту виходячи з наступного.

Із матеріалів кримінальної справи та подання вбачається, що ОСОБА_3 раніше не  притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання у м. Києві, де мешкає разом з родиною, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мати та бабусю пенсіонерів, перебуває на обліку у лікаря психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом першої групи та має незадовільний стан здоров’я.

Посилання слідчого та прокурора на тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 не є безумовною підставою для обрання запобіжного заходу відносно особи виключно у вигляді взяття під варту, при цьому судом також враховується, що ОСОБА_3 з’являвся на всі виклики слідчого у минулому та відсутність у слідства обґрунтованих підстав вважати, що застосування більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки в подальшому, а відмова обвинуваченого від дачі показів не можу бути розцінена судом як ухилення від слідства або перешкоджання встановленню істини у справі, оскільки це право особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, гарантоване статтею 63 Конституції України.

Крім того судом враховується, що постановою слідчого ОСОБА_3 вже обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, умов якої останній не порушував, нових обставин, які б свідчили про наміри обвинуваченого ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі чи продовжити злочинну діяльність, слідчим не надано. Питання про заміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на взяття під варту слідчий перед судом також не порушує.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що дані, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність, буде перешкоджати проведенню досудового слідства та встановленню істини по справі, слідчим в поданні не обґрунтовані; не встановлені такі дані і під час розгляду подання, враховуючи також дані про особу ОСОБА_3 та стан його здоров’я, суд не знаходить підстав для обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

                                                 п о с т а н о в и в :

          В обранні відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, інваліда І групи, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту –відмовити.

          На постанову протягом трьох діб з дня винесення  може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.         

                            Суддя