Справа № 4ск-47/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
"05" квітня 2011 р.Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Антонюк М.С.
при секретарі Ключці О.О.
за участю прокурора Олійника С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1на постанову начальника відділення розслідування економічних злочинів слідчої частини СУ ГУ МВС України у Київській області Дударця Р.М. від 26листопада2010 року про закриття кримінальної справи №08-2239
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на начальника відділення розслідування економічних злочинів слідчої частини СУ ГУ МВС України у Київській області Дударця Р.М. від 26листопада 2010 року про закриття кримінальної справи №08-2239, порушеної 18липня 2009 року СВ Васильківського РВ ГУ МВС України в Київській області за фактом заволодіння шляхом шахрайства майном ТОВ«Господар»за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінальної справи винесена без належної перевірки обставинвибуття з права власності ТОВ «Господар»майнового комплексу, розташованого за адресою: смт Калинівка Київської області, вул. Залізнична, 50, яке мало місце із використанням підроблених печаток ТОВ «Господар». При цьому наголошує, що таке вилучення відбувалось без його згоди як законного директора ТОВ «Господар», не було зареєстровано у органах виконавчої влади та БТІ, в розпорядженні ТОВ «Господар»відсутні договори купівлі-продажу об’єктів нерухомості, що свідчить про фіктивність даних угод та відповідно про шахрайський спосіб заволодіння майном ТОВ «Господар», чим було завдано шкоду вказаному підприємству у особливо великих розмірах. Просить суд скасувати оскаржувану постанову та відновити досудове слідство у справі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи скарги підтримав в повному обсязі та додатково пояснив, що в ході проведення досудового слідства у справі не була встановлена дійсна вартість незаконно відчуженого майна ТОВ «Господар», яка є значно вищою, ніж зазначено у договорах купівлі-продажу, при прийнятті рішення про закриття кримінальної справи слідчим не було надано оцінку рішенням суду, яким було визнано незаконним протокол № 3 загальних зборів учасників ТОВ «Господар»від 31 січня 2007 року, проведеного без участі його та другого засновника ОСОБА_3, згідно якого його було звільнено з посади директора ТОВ «Господар»та призначено директором вказаного товариства ОСОБА_4, а також рішення суду, яким визнано незаконним його звільнення з посади директора ТОВ «Господар»наказом № 2 к від 01.02.2007 року. Крім того, звертає увагу суду на те, що в ході досудового слідства не було встановлено на що були фактично використані кошти, які надійшли на рахунок ТОВ «Господар»від продажу його майна. Враховуючи викладене вважає себе потерпілим у справі внаслідок шахрайського заволодіння майном ТОВ «Господар», вчиненого ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5Тобто фактично не була проведена належна перевірка даних, викладених у його заяві про підроблення документів та печатки, а також заволодіння майном ТОВ «Господар»шляхом шарайства, а рішення про закриття кримінальної справи прийнято передчасно.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скаргизаперечує, вважає, що прийняте рішення про закриття кримінальної справи є законним. При цьому вказує на те, що доводи скаржника про підроблення печатки ТОВ «Господар»є необґрунтованими, оскільки вони виготовлені у встановлений законом спосіб за погодженням із відповідним державним органом, крім того зазначає, що між засновниками ТОВ «Господар»виникли господарсько-правові відносини, вирішення якого належить до компетенції господарського суду, а тому постанова про закриття кримінальної справи від 26.11.2010 року є законною.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали судової справи, матеріали закритої кримінальної справи № 08-2239 в 11-ти томах, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що18 липня 2009 року СВ Васильківського РВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу №08-2239 за фактом заволодіння шляхом шахрайства майном ТОВ «Господар»за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
За результатами проведення досудового слідства начальником відділення розслідування економічних злочинів слідчої частини СУ ГУ МВС України у Київській області Дударця Р.М. від 26 листопада 2010 року винесено постанову про закриття кримінальної справи №08-2239 у зв’язку з відсутністю складу злочину. Такого висновку слідчий дійшов на підставі аналізу зібраних слідством даних, в ході проведення якого було встановлено, що в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при прийнятті на загальних зборах учасників ТОВ «Господар»03.11.2007 року, 18.12.2007 року рішень про відчуження майна товариства, а в подальшому укладання договорів купівлі-продажу майна товариства ТОВ «Грін Мама –Україна»відсутня об’єктивна сторона шахрайства, оскільки зазначені особи особисто не заволоділи майном або придбали на нього право шляхом обману чи зловживаючи довірою, а тому у їх діях відсутній склад злочину, передбачений ч.3 ст. 190 КК України, а взаємовідносини, які склались між засновниками ТОВ «Господар»носять господарсько-правовий характер.
Разом з тим начальником відділення СУ ГУ МВС України у Київській області у постанові про закриття кримінальної справи не надано оцінку даним, які містяться у матеріалах кримінальної справи, про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були єдиними засновниками ТОВ «ТРЦ «Казантип-Калина», яке набуло право власності на майно ТОВ «Господар», а також одночасно –ОСОБА_4 - засновником, а ОСОБА_7 - директором ТОВ «Господар», яке виступало відчужувачем такого майна, як не було надано оцінку тому факту, що від імені ТОВ «Грін Мама –Україна» та ТОВ «ТРЦ «Казантип-Калина», виступала одна і та ж особа, а саме ОСОБА_8, який в подальшому став юрисконсультом ТОВ «Господар».Крім того не надано оцінки встановленому рішенням Господарського суду Київської області факту незаконного звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Господар»та призначення на посаду директора вказаного товариства ОСОБА_4, після чого останнім було проведено відчуження майна товариства. Не були перевірені доводи скаржника про продаж майна ТОВ «Господар»за завідомо заниженою вартістю, тобто не встановлено розміру завданої ТОВ «Господар»шкоди.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про передчасність прийнятого начальником відділення розслідування економічних злочинів слідчої частини СУ ГУ МВС України у Київській області Дударцем Р.М. рішення про відсутність складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України у зв’язку з неповнотою проведеного досудового слідства, а тому вважає, що постанова про закриття кримінальної справи від 26листопада 2010 року підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінальної справи прокурору для відновлення слідства.
Під час проведення досудового слідства належить з’ясувати повною міроюобставини вибуття із власності ТОВ «Господар»майнового комплексу, розташованого за адресою: смт Калинівка Київської області, вул. Залізнична, 50, дати належну оцінку тому, що відчужував та кінцевий набувач права власності на вказаний майновий комплекс - співпадають, а також з’ясувати наявність злочинного наміру у ОСОБА_4 на відсторонення від керівництва ТОВ «Господар»ОСОБА_1 з метою подальшого заволодіння у такий спосіб майном зазначеного товариства, а також провести інші слідчі дії, спрямовані на встановлення істини у справі та прийняти законне й обґрунтоване рішення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.236-5, 236-6 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1задовольнити.
Скасувати постанову начальника відділення розслідування економічних злочинів слідчої частини СУ ГУ МВС України у Київській області Дударця Р.М. від 26 листопада 2010 року про закриття кримінальної справи №08-2239, направити матеріали кримінальної справи № 08-2239 прокурору Київської області для відновлення досудового слідства.
На постанову протягом семи діб з дня їївинесенняможебути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя