Справа № 4ск-85/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"29" березня 2011 р.Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                судді                 Антонюк М.С.

при секретарі                Ключці О.О.

за участю прокурорівПерловської Г.В., Денисової М.О.

              адвоката                                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Паншина Д.Д. від 29.10.2010 року  про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Паншина Д.Д. від 29.10.2010 року  про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва 17січня 2011 року та передана в провадження судді 19січня 2011 року.

21січня 2011 року суддею Шевченківського районного суду м. Києва Осіповою Л.О., було відкрито провадження у справі та зобов’язано слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальна справа надати суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальних справ відносно ОСОБА_3, оформлені відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України.

          Скаржник в судовому засіданні заявив клопотання про направлення скарги для розгляду разом з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч..2,3 ст. 307 КК України.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання оскільки  досудове слідство закінчено, кримінальна справа відносно ОСОБА_3 направлена з обвинувальним висновком до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вислухавши пояснення прокурора, який обґрунтував клопотання, думку заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі скарги вбачається, що заявник оскаржує постанову слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Паншина Д.Д. від 29.10.2010 року  про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яка була об’єднана в одне провадження з кримінальною справою №20-3846.  

          Як вбачається із наданих прокурором суду копій матеріалів кримінальної справи №20-3846 18лютого 2011 року обвинуваченому ОСОБА_3 було оголошено про закінчення досудового слідства у кримінальній справі №20-3846.

10березня 2011 року обвинувальний висновок було затверджено заступником  прокурора Шевченківського району м. Києва, та 15 березня 2011 року кримінальна справа № 20-3846 відносно ОСОБА_3 надійшла з обвинувальним висновком до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч.4 ст.236-7 КПК України скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд приймає до розгляду протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства. Моментом закінчення досудового слідства є складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред’явлення йому матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307,  ч.3 ст. 307 КК України, надійшла до суду для розгляду по суті, скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи не може бути розглянута в окремому провадженні в порядку ст.236-8 КПК України, а тому підлягає передачі органу, в провадженні якого перебуває кримінальна справа для розгляду та перевірки доводів заявника при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

Керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, суд

                                       П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Паншина Д.Д. від 29.10.2010 року  про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України –об’єднати з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, яка надійшла у провадження Шевченківського районного суду м. Києва 15 березня 2011 року вирішення при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.        

Суддя