Справа № 2610/2001/2012

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"22" лютого 2012 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником директора Департамнту ЗУВР, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.01.2012 року, приблизно о 13 год. 30 хв., в м. Києві по вул. Стеценко, керуючи автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, у наслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_2.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України та здійснив ДТП, в результаті якої були пошкоджені транспортні засоби, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні ДТП ОСОБА_1 визнав повністю, погодившись із викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення АА1 632652, запевняє суду в не повторенні подібного.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчинені зазначених дій підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, з якою погодились всі учасники пригоди, письмовими поясненнями другого учасника ДТП, які узгоджуються з поясненнями правопорушника та змістом протоколу про адміністративне правопорушення, та в сукупності свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР України, що призвело до ДТП, під час якої було пошкоджено транспортні засоби.

Проаналізовані вище докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, 124, 307 КУпАП, ст.22 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше к через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження чи опротестування такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, місцем роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленого законом.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов’язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої до суду з відміткою про її виконання.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя