Справа № 2610/915/2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
"09" лютого 2012 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Осівці, Камінь-Каширського району, Волинської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.124 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА1 529050 ОСОБА_1, 18.12.2011 року, приблизно о 15 год. 25 хв. в м. Києві на перехресті вул. Володимирської та вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем «ВАЗ»державний номер НОМЕР_1, при повороті праворуч в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці на рівні із червоним сигналом світлофора, не надав дорогу автомобілю «Фольцваген»державний номер НОМЕР_2, який рухався із іншої сторони по вул. Б.Хмельницького на зелений сигнал світлофора, в наслідок чого здійснив зіткнення із вказаним автомобілем.
Тобто, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.9 ПДР України та здійснив ДТП в результаті якого було пошкоджено транспортні засоби, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Свою вину у вчиненні зазначених дій ОСОБА_1 не визнав, не погодився із викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення АА1 529050, пояснивши суду, що 18.12.2011 року, приблизно о 15 год. 25 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, рухався у крайній правій смузі руху, приблизно зі швидкістю 20-25 км/год. по вул. Володимирській в напрямку вул. Б.Хмельницького. Під’їжджаючи до перехрестя вул. Володимирської та вул. Б.Хмельницького, виїхав у сектор який дозволяє рух направо. Ввімкнувши правий поворот, ОСОБА_1, переконавшись у безпечності маневру, розпочав поворот праворуч та коли вже вирівняв автомобіль, у цей час автомобіль «Фольцваген»державний номер НОМЕР_2, різко перестроївся із лівої у праву смугу руху по вул. Б.Хмельницького та здійснив зіткнення із його автомобілем. ОСОБА_1 зазначає, що саме водій автомобіля «Фольцваген порушив ПДР, що призвело до ДТП.
Другий учасник ДТП, водій автомобіля «Фольцваген»державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, повідомив суду, що 18.12.2011 року, приблизно о 15 год. 25 хв. керуючи автомобілем «Фольцваген»державний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Б.Хмельницького в напрямку вул. Лисенка, у правій смузі руху приблизно із швидкістю 60 км/год. Коли він проїжджав перехрестя із вул. Володимирською, автомобіль «ВАЗ»державний номер НОМЕР_1, який виїжджав із вул. Володимирської на вул. Б.Хмельницького, зачепив задню праву частину його автомобіля. Крім того, ОСОБА_3 зазначає, що на схемі ДТП не вірно відображено місце зіткнення відносно краю проїжджої частини, не зафіксовано розмітку проїжджої частини.
Як бачаться із матеріалів справи, в ході їх оформлення, не було встановлені всі обставини ДТП, не були допитані очевидці події, які могли бачити саму пригоду, тобто перевірка була проведена не повно, що має суттєве значення для розгляду справи по суті. Крім того, суд також звертає увагу на неточності у схемі ДТП, на які вказують учасники ДТП, та її неповноту, а саме відсутність дорожньої розмітки, які слід усунути в ході проведення додаткової перевірки.
На підставі вище викладеного, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові поясненнями учасників ДТП, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи для проведення додаткової перевірки обставин ДТП, яке мало місце 18.12.2011 року в м. Києві на перехресті вул. Володимирської та вул. Б.Хмельницького в ході додаткової перевірки слід опитати можливих очевидців пригоди з метою усунення протиріч в поясненнях учасників ДТП.
Керуючись ст.124, 252 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути ВДАІ Шевченківського району м. Києва для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя