Справа № 2-7214/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"26" грудня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Скирута К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Біснеспартнерство»про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.07.2011 року звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Бізнеспартнерство»про стягнення суми 15 105,00 грн., посилаючись на те, що згідно договору №151 від 19.06.2008 року про внесення додаткового пайового внеску вона внесла на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. строком на 12 місяців –по 19.06.2009 року; згідно угоди №363 від 06.08.2008 року вона (позивачка) внесла на рахунок відповідача додатковий пайовий внесок в сумі 5 000,00 грн. на строк 12 місяців –до 06.08.2009 року; за умовами угод відповідач був зобов»язаний повернути пайові внески в повному обсязі в місячний термін з дня отримання письмової заяви члена спілки; оскільки на її звернення відповідач не виконує своїх зобов»язань щодо повернення належних їй грошових коштів, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

          В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просив позов задовольнити –стягнути з відповідача на її користь суму грошових внесків (10 000,00 + 5000,00) = 15 000,00 грн., а також суму обов»язкового внеску 105,00 грн., яку вона сплачувала при оформленні її членства у спілці.   

Представник відповідача –Кредитної спілки «Бізнеспартнерство»в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином; будь-яких клопотань від нього не надходило.  

Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено: згідно договору №151 від 19.06.2008 року про внесення додаткового пайового внеску ОСОБА_1 (позивачка) внесла на рахунок відповідача КС «Бізнеспартнерство»грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. строком на 12 місяців –по 19.06.2009 року; згідно угоди №363 від 06.08.2008 року ОСОБА_1 (позивачка) внесла на рахунок відповідача КС «Бізнеспартнерство»додатковий пайовий внесок в сумі 5 000,00 грн. на строк 12 місяців – до 06.08.2009 року; за умовами угод (п.3.3) відповідач був зобов»язаний повернути пайові внески в повному обсязі в місячний термін з дня отримання письмової заяви члена спілки.

Дані обставини підтверджуються копіями договорів (угод) про внесення додаткового пайового внеску від 19.06.2008 року та від 06.08.2008 року (а.с.7-8, 9,11), копіями квитанцій на суми 10 000,00 грн. від 19.06.2008 року та 5000,00 грн. від 06.08.2008 року (а.с.10); оригіналами зазначених документів, які надано позивачкою судові для огляду в судовому засіданні, тощо.

Відповідно до ч.2, 3, 4 ст.214 ЦК України відмова від двостороннього  правочину вчиняється у такій самій формі, в якій було вчинено правочин, за згодою сторін. Правові наслідки відмови від правочину встановлюються законом або домовленістю сторін.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч.7 ст.10, 23 Закону України «Про кредитні спілки»внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності; кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти (внески та проценти) у порядку і строки, визначені законом, статутом кредитної спілки або укладеним з членом кредитної спілки договором.

Як вбачається з копії заяви від 13.11.2008 року (а.с.12) та копії гарантійного листа КС «Бізнеспартнерство»від 13.11.2008 року №65 (а.с.13), ОСОБА_1 вийшла зі складу кредитної спілки, а відповідач зобов»язався повернути їй суму додаткових пайових внесків, без зазначення строку повернення.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем судові не надано.    

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача на її користь  грошових коштів в сумі 15000,00 грн. доведені в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню; сума обов»язкового пайового внеску у розмірі 105,00 грн. поверненню члену спілки в разі припинення його членства поверненню не підлягає, тобто в цій частині в задоволенні позову має бути відмовлено.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивачки ОСОБА_1 сума судових витрат –120,00 грн. (а.с.1), а на користь держави –судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

          Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ч.2-4 ст.214, 526, 623-625 ЦК України, ст.10, 11, 23 Закону України «Про кредитні спілки», суд -  

ВИРІШИВ:       

Позов задовольнити частково. Стягнути з Кредитної спілки «Біснеспартнерство»(код 25916964) на користь ОСОБА_1 15 000 грн. 00 коп., судові витрати в сумі 120,00 грн., а всього 15 120 (п»ятнадцять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп.; в решті позову відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Біснеспартнерство»(код 25916964) на користь держави судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:                                        (підпис)                              Парамонов М.Л.