КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4204/09 Головуючий у 1-й інстанції: Маркова О.М.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А
02 лютого 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Літвіної Н.М.
суддів: Ганечко О.М.
Коротких А.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про зобов’язання сплатити доплату за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2008 року позивач звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про зобов’язання сплатити доплату за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2008 року вказаний позов був задоволений.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області було задоволено частково, а постанову суду першої інстанції –змінено.
Між тим, у резолютивній частині вказаного рішення апеляційного суду допущено описку, а саме, невірно зазначено найменування відповідача замість Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2010 року, при цьому не змінюючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 165, 169, 211 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2010 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про зобов’язання сплатити доплату за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, виклавши її наступним чином:
«Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області задовольнити частково.
Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2008 року –змінити.
Викласти другий абзац резолютивної частини постанови наступним чином:
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_2 згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи»починаючи з 9 липня 2007 року в розмірі 440 грн. щомісячно по 31.10.2007 року, а з 01.11.2007 року по 31.12.2007 року в розмірі 460 грн.
В решті, постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2008 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: